Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-531/2019;)~М-552/2019 2-531/2019 М-552/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО3 ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО34 к ФИО6 ФИО35 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО6 ФИО8 к ФИО3 ФИО22 о признании договора займа от <дата> незаключенным - оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО3 ФИО23 к ФИО6 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворены. С ФИО6 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО24 взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> по делу № решение Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № оставлено без изменения. <дата> судом был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

<дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ПИП. Согласно сведениям отдела судебных приставов по <адрес>, а именно, сведений о перечислении денежных средств по исполнительному производству от <дата> № следует, что должник оплачивал долг взыскателю не своевременно и не в полном объеме, что дает право взыскателю воспользоваться положениями ст. 395 ГК РФ. Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с ФИО6 ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО25 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются должнику по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (по дату полного погашения основного долга) за 382 дня просрочки, с учетом частичных оплат долга, отраженных в справке от приставов - исполнителей ОСП по Бикинскому.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО6 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО26 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО27 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО6 ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 ФИО14 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично. Предоставила расчет с применением процентной ставки в размере 6,25% годовых, согласно которому взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты>

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от <дата> незаключенным – оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> решение Бикинского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что между ФИО3 ФИО28 и ФИО6 ФИО15 <дата>. заключен договор займа.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО6 ФИО16 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с ФИО6 ФИО17 в пользу ФИО3 ФИО29 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно информации отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> от <дата>. в ходе исполнительного производства за период с <дата> по <дата> с ФИО6 ФИО18 в счет погашения долга взысканы денежные средства: <дата>. в размере <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. –<данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>, <дата>. – <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО6 ФИО19 окончено, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по дату полного погашения основного долга составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения судом решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после <дата> - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Представленный ответчиком расчет процентов судом не может быть принят, поскольку он произведен без учета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО31 к ФИО6 ФИО30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО32 в пользу ФИО3 ФИО33 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.