Решение № 2-4883/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-8974/2023

Дело № 2-4883/2024 78RS0002-01-2022-007888-83

08 апреля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РегионАвто», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 313 508 руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2023 определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2022 отменено, гражданское дело возвращено в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении, 19.09.2023 ФИО1 подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ООО «РегионАвто» в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 159 587 руб. 90 коп. Также истец просил принять отказ от требований к САО «ВСК» в размере 153 920 руб. 86 коп.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2023 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РегионАвто», САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 153 920 руб. 86 коп. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «РегионАвто», САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2023 определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2023 в части прекращения производства по иску ФИО1 к ООО «РегионАвто» о возмещении ущерба отменено. В остальной части определение оставлено без изменения. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РегионАвто» о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2023 определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2023 об оставлении иска без рассмотрения отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указал, 16.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Названное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу 400 000 руб., а впоследствии страховая компания ответчика САО «ВСК» - 153 920 руб. 86 коп. Вместе с тем, поскольку страховой выплаты недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РегионАвто» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, считая их необоснованными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 16.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, и автомобиля Вольво, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ООО «РегионАвто», лизингодателем ООО «Совкомбанк Лизинг».

Постановлением № 18810047190100516200 от 16.11.2021 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 10).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована по договору страхования, заключенному с СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0155059124). В свою очередь, автогражданская ответственность ответчика ООО «РегионАвто» была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от 05.10.2020 (том 1 л.д. 88).

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия 16.11.2021 ФИО5 осуществлял трудовую деятельность у ответчика ООО «РегионАвто» в должности водителя (том 1 л.д. 49-52, 53).

ФИО1 обратился 25.11.2021 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2021 (том 1 л.д. 11).

Из представленных в материалы дела документов следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (том 1 л.д. 12).

Согласно выводам, изложенным в заключении № 20404 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 11.01.2022, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 713 508 руб. 76 коп.; с учетом износа – 553 920 руб. 86 коп. (том 1 л.д. 13-42).

В связи с наличием у ответчика возражений по существу заявленных требований, судом, в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ООО «РегионАвто» было разъяснено, право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчик от заявления такого ходатайства отказался. Таким образом, ответчик, отказавшись ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 12.03.2023 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

31 августа 2023 года САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 153 920 руб. Выплата осуществлена на основании заключения № 20404 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 11.01.2022, с учетом износа деталей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 09.10.2023 по делу № У-23-100240/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 на основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (том 2 л.д. 23-26).

При этом, в тексте данного решения указано, что в соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.3 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам «Гражданская ответственность за вред жизни и здоровью» и «Гражданская ответственность за вред имуществу», САО «ВСК» 31.08.2023 осуществлена выплата страхового возмещения в сумме доплаты необходимой до возмещения ущерба в размере с учетом износа (400 000 руб. + 153 920 руб.).

При предъявлении требования о возмещении вреда истец в любом деле о возмещении убытков обязан доказать следующие факты: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик может доказывать отсутствие вины; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; размер убытков при несогласии с обоснованностью представленного истцом расчета размера убытков; наличие обстоятельств для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, с учетом оценки всех представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РегионАвто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 587 руб. 90 коп., исходя из расчета: 713 508 руб. 76 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа, определенная в заключении об определении стоимости восстановительного ремонта) - 400 000 руб. (возмещенное СПАО «Ингосстрах» истцу страховое возмещение) - 153 920 руб. (возмещенное САО «ВСК» истцу страховое возмещение).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 587 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2024 года/