Постановление № 1-44/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Ефимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 21 часа 20 апреля 2019 года до 3 часов 21 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 30 километре автодороги сообщением «р.п. Лебяжье - д. Большое Моховое» Лебяжьевского района Курганской области, умышленно, с целью хищения имущества, подошел к ФИО2, стоящему на обочине вышеуказанной автодороги и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил, достав из кармана куртки последнего, мобильный телефон «БиКью контакт» стоимостью 4587 рублей 60 копеек, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 148 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4736 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 20 апреля 2019 года, в вечернее время, вместе с У.В.А. и К.А.А. ехал из д. Б-Моховое Лебяжьевского района Курганской области в с. Арлагуль. Он находился за рулем автомобиля. На проезжей части дороги увидели незнакомого ранее молодого человека, как впоследствии выяснилось, им был ФИО2, который шел в сторону д. Б. Моховое. Подъехал к ФИО2 на автомобиле, остановился рядом с ним и вышел из машины. Спросил у него, кто он, откуда и куда идет, на что потерпевший пояснил, что он сам из р.п. Лебяжье и идет в д. Б. Моховое, в гости к своей подруге М.А.. Знал, что М.А. 16 лет, ему не понравилось, что потерпевший идет в гости к несовершеннолетней девушке, сказал об этом ФИО2 В момент конфликта у потерпевшего из кармана куртки несколько раз выпадывал на землю телефон. Один раз поднял телефон и отдал ФИО2, но потом решил забрать у потерпевшего мобильный телефон. Вытащил телефон из кармана куртки ФИО2 и забрал его себе. После этого сел в автомобиль, захлопнул дверь и поехал. Не согласен с обвинением в части применения насилия к потерпевшему в момент завладения его имуществом, поскольку никаких телесных повреждений ни руками ни ногами ФИО2 не причинял. Вину в совершении открытого хищения мобильного телефона признает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 20 апреля 2019 г., в вечернее время, вышел из р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области в д. Б. Моховое Лебяжьевского района к своим друзьям М.С. и М.А.. Находясь на дороге в направлении д. Б. Моховое, увидел, что приближается легковой автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль остановился, из него с водительского сиденья вышел подсудимый, спросил, кто он, откуда, и куда направляется. Ответил подсудимому, что идет в д. Б.Моховое к своим друзьям. После этого между ними произошел словесный конфликт. У него из кармана куртки торчал мобильный телефон. ФИО1 подошел и вытащил телефон из кармана. Потребовал от подсудимого вернуть телефон, но последний ответил отказом. Увидел, что Ефимов садится в автомобиль, снова потребовал, чтобы он вернул мобильный телефон, но получил отпор, подсудимый оттолкнул его ногой, после чего начал закрывать дверь автомобиля. Тогда он рукой стал удерживать дверь автомобиля, чтобы не дать водителю ее закрыть, но тот захлопнул дверь, при этом передней дверью ему прищемило палец на руке. Телефон вернуть не удалось, Ефимов уехал. Телефон ему впоследствии вернули сотрудники полиции, но он был в поврежденном состоянии. Позже ФИО1 передал его матери денежные средства, равные стоимости телефона, о чем имеется расписка, приобщенная защитником подсудимого к материалам дела. ФИО1 принес ему свои извинения, он простил Ефимова, претензий в настоящее время к нему не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.И.В.., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21.04.2019 года около 03.00 часов ночи он пришел в гости к своему другу ФИО1, который проживает <адрес>. Когда он туда пришел, то у ФИО1 находились в гостях К,А., а также У.В., который в это время уже спал. Они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 показал ему мобильный телефон, марку его он не знает, в корпусе черного цвета, сенсорный, наушников к телефону не было. Ранее он этого мобильного телефона у ФИО1 не видел. Он спросил у ФИО1, где он взял этот мобильный телефон, на что Ефимов ему пояснил, что отобрал данный телефон у незнакомого ему парня, которого встретил в с. Арлагуль Лебяжьевского района Курганской области (л.д. 71-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.А.., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20.04.2019 года, около 23.00 часов, он со своими друзьями У.В. и ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> темно-зеленого цвета под управлением Ефимова ехали в с. Арлагуль Лебяжьевского района Курганской области. Не доезжая до моста, увидели, что по дороге из с. Арлагуль по направлению к д. Моховое шел незнакомый им молодой человек, на вид ему около 20 лет, ростом около 175 см. Было видно, что этот молодой человек был пьян, поскольку он шел по дороге шаткой походкой, в руках у него была бутылка. Поскольку этот молодой человек шел по проезжей части автодороги, то ФИО1, решил остановиться и выяснить у него кто он и куда идет. Затем ФИО1 остановился рядом с ним на проезжей части автодороги и вышел из автомобиля. У.В. также вышел из автомобиля, но он остался стоять рядом с автомобилем с правой стороны, то есть от машины он не отходил. Он в это время открыл заднюю дверь машины, но сам из салона автомобиля не выходил. Видел, что ФИО1 подошел к этому молодому человеку, и они начали о чем-то разговаривать. У.В. в это время сел обратно в автомобиль. О чем ФИО1 и этот молодой человек разговаривали, он не слышал, поскольку закрыл дверь автомобиля, во время их разговора никаких драк не было, то есть никто никому удары не наносил. Через несколько минут ФИО1 начал садиться в автомобиль, и когда он попытался закрыть дверь, то этот молодой человек начал открывать дверь обратно и попытался схватить ФИО1, тогда ФИО1 оттолкнул этого парня от себя рукой. Не видел, отталкивал ли ФИО1 ногой этого молодого человека от автомобиля. После того как ФИО1 оттолкнул этого молодого человека от автомобиля, они поехали в с. Арлагуль. Когда они начали движение, то он слышал, какие-то удары по кузову автомобиля, но этому значения никто не придал. ФИО1 показал ему, когда они ехали в автомобиле, мобильный телефон, марку его он не знает, сенсорный, в корпусе черного цвета и пояснил, что забрал его у молодого человека, которого они встретили на автодороге рядом с с. Арлагуль (л.д. 73-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20.04.2019 года, в период времени с 21 часа до 23 часов он со своими друзьями К.А. и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, под управлением ФИО1 ехали в с. Арлагуль Лебяжьевского района Курганской области, когда увидели, что по дороге из с. Арлагуль в сторону д. Моховое шел незнакомый молодой человек, на вид около 20 лет, ростом около 175 см. Этот молодой человек был пьян, так как у него была шаткая походка, в руках у него была бутылка пива емкостью 1,5 литра, он шел по проезжей части автодороги. ФИО1 остановился рядом с молодым человеком на проезжей части автодороги, вышел из автомобиля и подошел к этому молодому человеку, он также вышел из автомобиля, но остался стоять рядом с автомобилем с правой стороны рядом с открытой дверью, и к молодому человеку не подходил. К.А. из машины не выходил. Сказал молодому человеку, чтобы тот отошел с дороги, поскольку он мешает проезду транспорта, а ФИО1 спросил у него, куда он идет, на что этот молодой человек пояснил, что идет в гости к М.А. в д. Б. Моховое. Видел, что молодой человек пошатнулся, так как был пьян, и у него из кармана куртки выпал на асфальт сотовый телефон. ФИО1 поднял этот сотовый телефон и отдал молодому человеку, а тот положил его в карман своей куртки. После чего он сел в автомобиль, но поскольку двери автомобиля были открыты, то слышал, как ФИО1 говорил молодому человеку, про то, что нельзя приставать к несовершеннолетним девушкам. Никакой драки между ФИО1 и этим молодым человеком пока они стояли возле автомобиля, не было. Увидел, что ФИО1 сел в автомобиль и уже начал закрывать двери машины, а этот молодой человек попытался открыть двери машины, ФИО1 рукой оттолкнул молодого человека от машины. Отталкивал ли ФИО1 молодого человека ногой, он не видел. После чего ФИО1 захлопнул дверь машины, и они поехали домой к ФИО1 Утром 21.04.2019 года он увидел у ФИО1 сотовый телефон, сенсорный, в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что этот телефон он забрал у молодого человека, которого они встретили на дороге возле с. Арлагуль, для того, чтобы было неповадно ходить к несовершеннолетним девушкам (л.д. 85-87).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2019 г., в котором указано, что 22.04.2019 года, в 14.10 часов, в дежурную часть ОП «Лебяжьевское» поступило сообщение от медсестры хирургического кабинета ГБУ «Лебяжьевской ЦРБ» о том, что 22.04.2019 года, в 13.10 часов, обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> Диагноз: Инфицированная рана 2-го пальца правой кисти, ссадины лица, левой кисти и коленного сустава слева (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от 25.04.2019 г., в котором он просит привлечь лиц, которые 20.04.2019 года, в 21 час, на автодороге Арлагуль-Моховое, избили и забрали принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен 30 км автодороги сообщением «р.п. Лебяжье-д. Б.Моховое». В ходе осмотра изъят стеклорез, обнаруженный на обочине дороги, а также следы транспортного средства (л.д. 5-9);

- протоколом выемки от 24.04.2019 года с фототаблицей, в ходе которой у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «BQ contact» (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «BQ contact», в котором находилась карта памяти micro SD емкостью 2 Гб, стеклорез (л.д. 17-20);

- протоколом выемки от 23.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которой у ФИО3 был изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>л.д. 92-95);

- заключением товароведческой экспертизы №256/2/19 от 15.05.2019 года, в котором указано, что по состоянию на 20.04.2019 года стоимость сотового телефона марки BQ 500IL contact, эксплуатировавшегося с 09.03.2019 года, составляет 4587 рублей 60 копеек; стоимость карты памяти объемом 2 Гб, составляет 148 рублей 80 копеек (л.д. 48-52).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными.

Факт совершения ФИО1 открытого хищения имущества Ч.Д.А. подтверждается как показаниями подсудимого в судебном заседании, подтвердившего факт самовольного изъятия имущества у потерпевшего, показаниями потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах совершения у него хищения телефона в части, не противоречащей иным собранным по делу доказательствам, показаниями свидетеля Е., наблюдавшего похищенный телефон у Ефимова непосредственно после преступления, свидетелей К. и У., находившихся совместно с Ефимовым в момент совершения им хищения, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия и осмотра, в ходе которых принадлежащий потерпевшему сотовый телефон был изъят у ФИО1

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям не имеется, поскольку их показания последовательны и согласованы не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Объем и стоимость похищенного имущества подтвержден показаниями потерпевшего, заключением товароведческой экспертизы, а также не оспаривался подсудимым.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак грабежа – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья – не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку факт нанесения ФИО1 удара ногой в грудь потерпевшему в ходе совершения грабежа никакими иными доказательствами, кроме показаний самого потерпевшего, не подтверждены. В связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный преступлением вред, он каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и защитник Сарсакеева С.Т. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны, он принес свои извинения и примирился с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно. Из ходатайства потерпевшего, обстоятельств дела и пояснений подсудимого следует, что он принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда и примирился с ним. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3105 рублей, подлежащие выплате адвокату Сарсакеевой С.Т., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, карту памяти, автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенными законным владельцам; стеклорез, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий Терешкин О.Б.