Приговор № 1-340/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-340/2025

1-340/2025

УИД 56RS0009-01-2025-003727-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретарях судебного заседания Бондаренко Е.С., Вороньжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Миц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся <Дата обезличена> в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 10 часов 20 минут 08 июня 2025 года, находясь в помещении склада, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, у края прессовального станка путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту <данные изъяты> (банковский счет <Номер обезличен>), оформленную на Потерпевший № 1 и находящуюся в пользовавши последнего, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, ФИО1, в период времени с 10 часов 37 минут по 13 часов 44 минуты 08 июня 2025 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, имеющихся на банковском счете <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 , использовала ранее найденную ей банковскую карту <данные изъяты> при оплате покупок и услуг, а именно:

в 10 час. 37 мин. 08.06.2025 на сумму 538,50 рублей;

в 10 час. 37 мин. 08.06.2025 на сумму 583,86 рублей;

в 12 час. 16 мин. 08.06.2025 на сумму 1 155,81 рублей;

в 13 час. 44 мин. 08.06.2025 на сумму 714,81 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 37 минут по 13 часов 44 минуты 08 июня 2025 года, действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший № 1 , открытого в <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 2992 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший № 1 , распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от 23 июня 2025 года и от 25 июня 2025 года, согласно которым 08.06.2025 года примерно в 07 часов 30 минут пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <...>, где работала уборщицей. Когда она находилась на складе и меняла воду, увидела, как Потерпевший № 1 возвращался из магазина и оставил на краю прессовального станка банковскую карту банка <данные изъяты> В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства со счета банковской карты путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах г. Оренбурга, так как она видела, как расплачивается за покупки Потерпевший № 1 Она дождалась, когда Потерпевший № 1 покинул помещение. Примерно в 10 часов 20 минут она забрала банковскую карту и проследовала в основное помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <...>. Она приобрела продукты питания на сумму в размере 538,50 рублей, приложив карту к расчетному терминалу, после чего отнесла пакет с продуктами домой. После чего в вышеуказанном магазине <данные изъяты> еще покупала продукты питания, расплатившись путем прикладывания карты к терминалу, на сумму 583,86 рублей, 1155,81 рублей, 714,81 рублей. После последней проделанной операции она положила вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> обратно на край прессовального станка. Она похитила со счета указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 2992 рубля 98 копеек. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48-51, 57-60)

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, указала, что причиненный ущерб потерпевшему она возместила полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший № 1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 от 23 июня 2025 года, от 24 июня 2025 года известно, что она работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <...> должности специалиста по перемещению груза. У него в пользовании имелась дебетовая банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен> со счетом <Номер обезличен>. В его телефоне имеется приложение банка <данные изъяты> К данной банковской карте <данные изъяты> была подключена система оплаты «WI - FI», что позволяло оплачивать покупки в магазинах без ввода пин -кода, путем прикладывания к терминалу оплаты. 08.06.2025 года примерно в 10:00 часов он находился на своем рабочем месте на складе в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>. У него с собой в кармане рубашки лежала банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен> совместно с ключами от домофона и телефоном. В целях сохранности данного имущества, он выложил данные предметы на край прессовального станка и ушел работать. По окончанию смены примерно в 20:00 часов он забрал указанные вещи и пошел домой. Придя домой, он решил проверить баланс вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> зашел через мобильный телефон в приложение <данные изъяты>, где обнаружил 4 операции на общую сумму 2 992 руб., 98 коп., которые он не совершал. Распоряжаться данной банковской картой он никому не разрешал. При просмотре видеокамеры в магазине <данные изъяты> он обнаружил, что его банковскую карту, которая лежала у прессовального станка, взяла без его ведома уборщица магазина ФИО1 Ему был причинен ущерб в размере 2 992 руб. 98 коп., который возмещен ФИО1 (т. 1 л.д. 28-30, 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 24 июня 2025 года следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 в её присутствии и второго понятого пояснила, что 08.06.2025 года в данном магазине нашла банковскую карту <данные изъяты>, с помощью которой приобрела продукты на сумму 2992 рубля 98 копеек. В ходе осмотра была изъята запись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 37-39).

Судом исследовались письменные материалы дела.

Заявление потерпевшего Потерпевший № 1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ему банковской карты денежную сумму в размере 2 992 рубля (т. 1 л.д. 180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, иллюстрационной таблице к нему осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <...>, где ФИО1 указала на место, где нашла банковскую карту и на кассовую зону, где она расплачивалась за приобретенные товары на сумму 2992 рубля 98 копеек похищенной банковской картой. В ходе осмотра изъяты: чеки об операции, видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июня 2025 года, иллюстрационной таблице к нему осмотрена банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен>. Участвующий в осмотре Потерпевший № 1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, он её узнал по внешнему виду, цвету, наличию имени на банковской карте, которую он оставил у прессовального станка в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята: банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен>. Осмотренная банковская карта <данные изъяты><Номер обезличен> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 85-89).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 июня 2025 года, фототаблице к нему осмотрен признанный и приобщенный к материалам уголовного дела CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, на которой зафиксировано, что около прессового станка находится мужчина, оставляет сигареты на краю прессового станка, где лежит банковская карта <данные изъяты> и ключи. После чего к указанному станку подходит женщина <данные изъяты>, забирает банковскую карту <данные изъяты> и, держа в руках, уходит в соседнее помещение. Участвующая в осмотре ФИО1 опознала в женщине, находящейся у прессового станка, которая с края прессового станка забрала банковскую карту <данные изъяты> себя (т. 1 л.д. 64-66, 67-69).

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2025 года, фототаблицей к нему осмотрены признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: скриншоты, справка о движении средств <данные изъяты> чеки об операции, согласно которым 08.06.2025 года произведены списания денежных средств в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <...> банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший № 1 , на суммы: 538,5 рублей в 10 часов 37 минут, 583,86рублей в 10 часов 45 минут, 1 155,81 рублей в 12 часов 16 минут, 714,81 рублей в 13 часов 44 минуты (т. 1 л.д. 70-72. 73-82).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, добыто по делу необходимое и достаточное количество.

За основу постановления приговора судом принимаются признательные показания подсудимой ФИО1, в которых она подтверждает факт хищения денежных средств в сумме 2 992 рубля 98 копеек со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший № 1 Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

С принятыми судом показаниями подсудимой согласуются показания потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетеля Свидетель №1, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, они подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевший Потерпевший № 1 и свидетель Свидетель №1 предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Принятые судом показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетеля Свидетель №1 согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, в том числе осмотра мест происшествий – 1. магазина <данные изъяты> по адресу: <...>, где ФИО1 указала на стеллажи с продуктами питания, которые она приобрела на сумму 2992 рубля 98 копеек, расплатившись ранее похищенной банковской картой <данные изъяты> 2. помещения ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», где у Потерпевший № 1 была изъята принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты> которую он оставил у прессованного станка магазина <данные изъяты> по адресу: <...>; осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами: банковской карты <данные изъяты><Номер обезличен>, владельцем которой является Потерпевший № 1 , скриншотов со сведениями о списании денежных средств от 08.06.2025 года в супермаркете с банковской карты <данные изъяты>, справки о движении денежных средств <данные изъяты> чеки о совершенных покупках 08.06.2025 года в <данные изъяты> на суммы 538,5 руб., 583,86 руб., 1 155,81, 714,81 руб.; CD-диска с видеозаписью от <Дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, на которой зафиксировано, что на прессовом станке находится банковская карта <данные изъяты> мужчина отходит от станка, подходит женщина, забирает указанную банковскую карту и уходит в соседнее помещение. Участвующая в осмотре ФИО1 в женщине, которая забрала карту со станка, опознала себя, иными документами, которые получены в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым умыслом, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила 08.06.2025 года с банковского счета потерпевшего Потерпевший № 1 денежные средства на общую сумму 2 992 рубля 98 копеек, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимой ФИО1 являются умышленными, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, так как из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с его банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается принятыми судом показаниями подсудимой, потерпевшего Потерпевший № 1 и письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и документов, а именно скриншотов совершенных покупок, справкой о движении денежных средств по счету, согласно которым подтверждается факт снятия денежной суммы в размере 2 992 рубля 98 копеек со счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший № 1 , и находящейся в его пользовании.

Поскольку подсудимая ФИО1, действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета денежные средства, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» объективно установлен представленными суду доказательствами и сомнений не вызывает. При этом в действиях подсудимой отсутствует признак преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Между действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемой, что следует из материалов уголовного дела, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации (т. 1 л.д. 100-101), ранее не судима (т. 1 л.д. 103-104), на учете у врача-нарколога ГАУЗ «ООКНД» и врача-психиатра в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д 105-108). По данным пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты>, контракт о прохождении военной службы не заключала (т. 1 л.д. 110). На стадии предварительного следствия возместила потерпевшему Потерпевший № 1 имущественный ущерб путем выплаты денежной суммы в размере 3 000 рублей, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего от 24.06.2025 года (т. 1 л.д. 36). Работает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала на место его совершения, в том числе место, где ею была найдена банковская карта и кассу магазина, где она расплачивалась чужой банковской картой, данные показания подтвердила в судебном заседании; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики её личности, наличие заболеваний у <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> помощи в быту и материальной поддержки.

При этом явку с повинной ФИО1 от 23 июня 2025 года суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, когда её личность уже была установлена. Противоправные действия ФИО1, по которым была написана явка с повинной, совершены ею в условиях очевидности, зафиксированы посредством видеозаписи с камер видеонаблюдения. Таким образом, явка с повинной ФИО1 от 23 июня 2025 года не носила характера сообщения о совершенном преступлении, на момент её написания органы предварительного расследования располагали данными о возможной причастности ФИО1 к совершенному преступлению. Собственноручно изложенные ФИО1 сведения о совершении ею хищения денежных средств с похищенной в помещении склада магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> банковской карты, обозначенные как явка с повинной, суд учитывает как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд находит все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Размер штрафа суд считает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимой и её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, инвалидности не имеет, трудоустроена, имеет стабильный ежемесячный доход.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против собственности.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности ФИО1, а также её поведения после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении имущественного ущерба, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 398.1-398.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Лицевой счет <***>

Р/счет – <***>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Счет - 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИН 18855625010040005118

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись на CD-диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>; скриншоты со сведениями о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты>; справку о движении денежных средств <данные изъяты> на имя Потерпевший № 1 , чеки о произведенных 08.06.2025 года покупках по адресу: <...>, <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший № 1 , возвращенную на ответственное хранение Потерпевший № 1 , - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Яшникова