Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1487/2018 М-1487/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1519/2018

Дело № 2-1519/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 28 сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (до 01.09.2015г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 327926 рублей 18 копеек, в т.ч.: по кредиту 287873 рубля 60 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами 40052 рубля 58 копеек; и возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6479 рублей 26 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что <дата> в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 <дата> банком было направлено уведомление <номер>-<номер> о зачислении денежных средств на основании предложения. Банком было принято решение об акцепте данного предложения. Согласно п. 1.2 предложения - кредитный договор <номер> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 599000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 19,5 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 07.06.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 327926 рублей 18 копеек, в т.ч.: по кредиту 287873 рубля 60 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами 40052 рубля 58 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору был отменен на основании возражения ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его интересы в суде представляла ФИО2, действующая на основании доверенностей, которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в силу пропуска истцом срока исковой давности. По мнению стороны ответчика согласно графику гашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик же совершил последний платеж по договору <дата>, следовательно, банк узнал о своем нарушенном праве <дата>. Данное исковое заявление было зарегистрировано судом <дата>, соответственно срок исковой давности для требования о возврате суммы основного долга и процентов исходя из того, что ответчик последний платеж совершил <дата>, истек и истцом пропущен. При этом представителем ответчика заявлено, что ответчиком не оспаривается сам факт заключения кредитного договора, получение кредита, условия кредитного договора, а также факт нарушения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (сейчас – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 <дата> банком было направлено уведомление <номер> о зачислении денежных средств на основании предложения, т.е. банком было принято решение об акцепте данного предложения.

Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор <номер> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 599000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 19,5 % годовых, на срок по <дата> включительно.

Истцом обязательство исполнено – в соответствии с банковским ордером <номер> от <дата> ФИО1 перечислено 599000 рублей.

В соответствии с условиями предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, включающим в себя и проценты на сумму предоставленного кредита, при этом ежемесячная сумма платежа равна 15710 рублям. Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита и график платежей им подписан.

Согласно п.5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В адрес ответчика до подачи иска в суд во исполнение требования договора направлено уведомление от <дата> с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до <дата>. Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 07.06.2018 года задолженность заемщика перед банком составила 327926 рублей 18 копеек, в т.ч.: по кредиту 287873 рубля 60 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами 40052 рубля 58 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим, ответчиком не оспоренным.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, обладающих свойствами относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что указанные суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, как об этом просила сторона ответчика, в силу следующего.

В ст.195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье 17.01.2018 года за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области 24.01.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 10.04.2018 года судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 относительно его исполнения, поступившим в установленный законом срок. Ввиду чего истец обратился в суд о защите своих прав в исковом производстве 18.07.2018 года в суд звена районных (городских) судов общей юрисдикции (согласно штампу организации почтовой связи на конверте).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вопреки позиции ответчика, отсчет срока исковой давности не может быть начат с даты, когда ответчик последний раз внес платеж, т.к. по условиям кредитного договора возврат долга и уплата процентов должна происходить равными ежемесячными частями. Из выписки по счету и из расчета долга следует, что возникновение просрочек по платежам и их невнесение (не покрытие образовавшихся долгов) произошло в пределах периода срока исковой давности, в расчет долга вошли суммы в пределах периода срока исковой давности, и при этом расчет долга является верным, а потому требования истца судом удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ при полном удовлетворении иска истцу должны быть возмещены стороной ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6479 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а ххх, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.06.2018 в размере 327926 рублей 18 копеек, в т.ч.: по кредиту 287873 рубля 60 копеек, по уплате процентов за пользование заемными средствами 40052 рубля 58 копеек; и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6479 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018 года.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1519/2018 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.