Приговор № 1-1261/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-1261/2019

К делу № 1-1261/2019

УИД 23RS0041-01-2019-018890-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зубенко Н.И., предъявившей

удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, 28.11.2017 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находился по <адрес>, где в одном из палисадников обнаружил полимерный сверток изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1, поднял с земли полимерный сверток и спрятал его в передний левый карман надетых на нем спортивных брюк, в связи с чем стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, в переднем левом кармане спортивных брюк.

22 июля 2019 года около 16 часов 20 минут действия ФИО1,, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последнего, проводимого в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в переднем левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1,, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике, массой 0,64 г., изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1,, содержит наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства - производное N - метилэфедрона, составила 0,64 грамма и относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1, преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1,, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1,, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1,, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1,, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что подсудимый ранее судим по аналогичному преступлению, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.12.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в СИЗО за один день в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,64 г. (0,02 г. вещества израсходовано в процессе экспертного исследования) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий