Решение № 02А-0601/2025 02А-0601/2025~МА-0830/2025 МА-0830/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 02А-0601/2025

77RS0033-02-2025-007759-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–601/2025 по административному исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.10.2024г. о возбуждении исполнительного производства № 399656/24/98077-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.03.2019 года по делу 2-918/2019 удовлетворены исковые требования военного прокурора Выборгского гарнизона в защиту интересов неопределённого круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации об обязании Министерства обороны Российской Федерации установить защитные ограждения по периметру зданий военного городка №204, расположенных по адресу: адрес, лит. А,Б,В,Д,Е адрес. 07.06.2019г. Выборгским городским судом Ленинградской области был выдан исполнительный лист № ФС 021138272, на основании которого 23.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 75996/19/77039-ИП. 18.02.2022г. в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав- исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма. Объекты недвижимости, указанные в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.03.2019 года по гражданскому делу №2-918/2019 переданы в государственную собственность Ленинградской области Приказом заместителя Министра Обороны Российской Федерации от 06.05.2022 № 413, на основании чего определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.08.2025 исполнительное производство 75996/19/77039-ИП прекращено. 28.10.2024 судебным приставом-исполнителем СОСИ по г. Москве № 1 ГМУ Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление № 98077/24/392821 о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма. Административный истец считает постановление от 28.10.2024 № 98077/24/392821 о возбуждении исполнительного производства незаконным, противоречащим ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушающим права и законные интересы административного истца в связи с тем, что исполнительное производство 75996/19/77039-ИП прекращено. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено через 2 месяца после прекращения исполнительного производства 75996/19/77039-ИП. Постановление от 28.10.2024 № 98077/24/392821 о возбуждении исполнительного производства предусматривает обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам должника.

В указанной связи административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления; признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 28.10.2024 № 98077/24/392821 о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца МО РФ, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ФИО1, представители административных ответчиков СОСП по г. Москве № 1, ГУФССП России по г. Москве, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2024г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 возбуждено исполнительного производство № 399656/24/98077-ИП в отношении должника: Министерство обороны Российской Федерации, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма

23.06.2025г. постановлением заместителя старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № 399656/24/98077-ИП от 28.10.2024г.

23.06.2025г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Министерства обороны Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.

Оспариваемое постановление отменено, права и законные интересы истца не нарушаются.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО1, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.10.2024г. о возбуждении исполнительного производства № 399656/24/98077-ИП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2025г.

Судья Д.В. Задорожный