Определение № 2-150/2017 2-150/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело 2-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к Ц.В.В., Ц.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к Ц.В.В., Ц.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного требования указывают, что ответчики по кредитному договору № от (дата) получили в Банке на приобретение жилья кредит в сумме 1 570 000,00 руб. С использование кредитных средств ответчики купили квартиру по адресу: (адрес)А (адрес)., стоимость, которой составляет 2 116017,60 руб.

Заемщики надлежащим образом не исполняют обязательства по возврату кредита и по состоянию на (дата) задолженность составляет 1 223 757,83 руб.

Ответчикам (дата) были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на статьи 237,309,310,322,809,810,811,819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный с Ц.В.В. и Ц.А.А.. Взыскать солидарно с Ц.В.В. и Ц.А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность в сумме 1 223 757,83 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 318,79 руб. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: (адрес)А (адрес)., установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 116 017,60 руб.

В судебное заседание ответчики предоставили паспорта, из которых следует, что они с (дата) зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес)А (адрес).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству Каменским городским судом (адрес) с нарушением подсудности. Гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд (адрес).

Представитель истца - Р.И.А., действующая на основании доверенности полагается на усмотрение суда.

Ответчики не возражают передать дело по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к Ц.В.В., Ц.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд (адрес) - 142600, (адрес), пл. Октябрьская, (адрес)

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд (адрес).

Судья С.А. Лаврова