Приговор № 1-25/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД: 61RS0046-01-2024-000152-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием

государственного обвинителя Вернигорова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Серегина Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01.10.2023 года по 25.01.2024 года совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Советского районного суда Ростовской области по делу № 2-33/2008 от 14.05.2008 года, вступившим в законную силу 27.05.2008 года, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Ж.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начав взыскание с 14.04.2008 года до наступления совершеннолетия детей, перечисляя алименты на счет каждого ребенка.

На основании решения суда от 14.05.2008 года выдан исполнительный лист; Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области 12.09.2008 года возбуждено исполнительное производство, находящееся на исполнении в отделении судебных приставов по Обливскому и Советскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области за номером 3341/15/61066-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 года, вступившим в законную силу 17.07.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ, которое было отбыто ею 02.11.2023 года.

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, вновь совершила неуплату ежемесячных алиментных платежей, а именно:

– алименты за июль 2023 года (за период с 18.07.2023 года по 31.07.2023 года) в сумме 10 675 рублей 29 копеек, которые не уплачивала в период с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года и далее не платила их в период с 01.10.2023 года по 25.01.2024 года;

– алименты за август 2023 года (за период с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года) в сумме 23 638 рублей 14 копеек, которые не уплачивала в период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года и далее не платила их в период с 01.11.2023 года по 25.01.2024 года.

– алименты за сентябрь 2023 года (за период с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года) в сумме 23 638 рублей 14 копеек, которые не уплачивала в период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года и далее не платила их в период с 01.12.2023 года по 25.01.2024 года.

– алименты за октябрь 2023 года (за период с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года) в сумме 23 638 рублей 14 копеек, которые не уплачивала в период с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года и далее не платила их в период с 01.01.2024 года по 25.01.2024 года.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетней Ж.Ю.В. в период с 18.07.2023 года по 31.01.2023 года составила 81 859 рублей 71 копейку.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 87-92). Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой следует, что по решению Советского районного суда Ростовской области органы опеки и попечительства забрали у нее несовершеннолетних детей Ж.В.А. и Ж.Ю.В. с возложением обязанности выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 от всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство. 06.07.2023 года за неуплату алиментов по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 17.07.2023 года; назначенное наказание в виде 60 часов обязательных работ она отбыла в полном объеме 02.11.2023 года. Она не выплачивает алименты и не оказывает иной материальной помощи дочери Ю., поскольку на ее иждивении находятся 5 несовершеннолетних детей, семейный бюджет составляют получаемые на детей пособия в размере 65 000 рублей, а также периодические случайные заработки от выполнения работ населению, размер которых составляет порядка 1000 рублей в день, и этих денег на ее семью не хватает, ценного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет. Она не имеет противопоказаний к трудовой деятельности, на учетах по состоянию здоровья не состоит, уважительных причин невыплаты алиментов дочери Ю. не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила также, что с 11.04.2024 года стоит на учете в Центре занятости населения, до настоящего времени направление на трудоустройство не получала; задолженность по алиментам ею не погашалась.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины ее вина в описанном преступлении подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Ж.Ю.А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-59), следует, что с 2008 года она находится под опекой К.Т.В. Ее родная мать – ФИО1 на основании решения суда ограничена в родительских правах и обязана уплачивать алименты на ее содержание. Насколько ей известно, ФИО1 алименты не платила; она не принимала какого-либо участия в ее жизни, подарки не дарила, материальную либо иную помощь не оказывала, в том числе не перечисляла денежные средства в период с 18.07.2023 года по 25.01.2024 года. Ее материальным содержанием и воспитанием занимается опекун К.Т.В.

Согласно показаниям свидетеля К.Т.В., данным 14.02.2024 года на стадии предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-74), в 2008 году по постановлению главы Советского района Ростовской области ей была передана под опеку Ж.Ю.А., и с этого момента она принимает непосредственное участие в ее воспитании и обеспечении всем необходимым. По решению Советского районного суда Ростовской области ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, которые не платит с 18.07.2023 года и продолжает не выплачивать. Общая задолженность по алиментам составляет более 1 800 000 рублей, мер к погашению задолженности ФИО1 не предпринимала, материальную помощь не оказывала, подарки не дарила.

Из показаний свидетеля Р.Т.Е., данных в ходе судебного следствия, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области, у нее на исполнении в 2023 году находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, которая на основании решения Светского районного суда Ростовской области от 2008 года обязана выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка. За неуплату алиментов в отношении ФИО1 составлялся административный протокол, было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые ФИО1 отбыла полностью. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжила не выплачивать алименты, в связи с чем ею был подан рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления; по данному факту было возбуждено уголовное дело. Поскольку исполнительное производство было возбуждено одним отделом судебных приставов, а после объединения структурных подразделений – передано в ОСП по Обливскому и Советскому районам, то при передаче исполнительному производству автоматически был присвоен другой номер. Задолженность по алиментам она рассчитывала за период с 18.07.2023 года по 25.01.2024 года, сумму задолженности за этот период она не помнит, но помнит, что общий размер задолженности по алиментам составлял более 1 800 000 рублей. В случае указания в решении суда нескольких детей, в пользу которых подлежат взысканию алименты, возбуждается одно исполнительное производство и выносится одно постановление об этом. Постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ исполняется службой судебных приставов. При исполнении на основании постановления суда судебный пристав-исполнитель выносит постановление о направлении для отбывания обязательных работ. В отношении ФИО1 такое постановление выносилось ею; обязательные работы ФИО1 отбывала в администрации Советского сельского поселения.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которыми также подтверждается вина ФИО1 в совершении в период с 01.08.2023 года по 25.01.2024 года неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

– решением Советского районного суда Ростовской области от 14.05.2008 года по делу № 2-33/2008, вступившим в законную силу 27.05.2008 года, на основании которого Ж.Н.В. ограничили в родительских правах в отношении дочерей В., ДД.ММ.ГГГГ, и Ю., ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием алиментов на их содержание в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.04.2008 года, и до совершеннолетия детей, перечисляя алименты на личный счет каждого ребенка в отделении Сбербанка (л.д. 13-15);

– копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2008 года, согласно которому, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на основании исполнительного листа № 2-33/2008 от 14.05.2008 года возбуждено исполнительное производство № 76/1015/96/1/2008 о взыскании алиментных платежей с Ж.Н.В. в пользу взыскателя Ж.В.А. в размере 1/3 части всех видов заработка должника (л.д. 20-21);

- информацией судебного пристава-исполнителя Р.Т.Е. от 29.01.2024 года (л.д. 127), из которой следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имеет номер 3341/15/61066-ИП;

– свидетельством о заключении брака серии № №, выданным 11.01.2011 года, согласно которому Ж.Н.В. заключила брак с К.К.А.; после заключения брака жене присвоена фамилия «Куликова» (л.д. 95);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 06.07.2023 года по делу № 5-75/2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в нарушение решения Советского районного суда Ростовской области от 14.05.2008 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов; постановление вступило в законную силу 17.07.2023 года (л.д. 27-29);

– справкой администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 23.01.2024 года, согласно которой, административное наказание в виде 60 часов обязательных работ отбыто ФИО1 в полном объеме 02.11.2023 года (л.д. 30);

– постановлением судебного пристава-исполнителя Р.Т.Е. о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2024 года в рамках исполнительного производства от 15.09.2008 года № 3341/15/61066-ИП, согласно которому, общий размер алиментов на содержание Ж.Ю.А., подлежащих выплате с 18.07.2023 года по 31.10.2023 года, составил 81 589 рублей 71 копейку (л.д. 25);

– информацией с КГУ РО «Центр занятости населения Обливского района», согласно которой ФИО1 в период с 17.07.2023 года по 25.01.2024 года не обращалась в поиске подходящей работы и не была зарегистрирована в качестве безработной (л.д. 123).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевшей Ж.Ю.А., свидетелей К.Т.В., Р.Т.Е., а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой ФИО1 и другими доказательствами по делу, подтверждают, дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. Показания потерпевшей и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимой не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимой у них не имеется, и таковых в ходе судебного следствия установлено не было.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют категориям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой ФИО1 вышеописанного преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд достоверно установил, что ФИО1, являясь матерью, то есть родителем несовершеннолетней Ж.Ю.А., обязана на основании решения суда выплачивать алименты на ее содержание, за неуплату без уважительных причин алиментов была привлечена к административной ответственности, после чего не платила алименты, то есть совершила неуплату алиментов неоднократно, а потому суд считает, что квалификация деяния ФИО1 вмененная подсудимой органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинителем, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что она разведена, имеет постоянное место жительства на территории Ростовской области, не трудоустроена, но встала на учет в Центре занятости населения в поисках работы, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына В..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и обстоятельств, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, ее семейное положение (разведена, проживает с пятью несовершеннолетними детьми) и имущественное положение (официально не трудоустроена), тот факт, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Ограничений по данному виду наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, относящихся в личности подсудимой, в деле не имеется, судом не установлено.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд устанавливает удержание из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судебные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства назначенным судом адвокатом Серегиным Д.А., должны быть возмещены из счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. Принимая во внимание установленные в судебном заседании данные о материальном положении подсудимой, семейный бюджет которой состоит из государственных пособий, получаемых на детей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения в порядке регресса судебных издержек, поскольку считает, что это имущественное взыскание существенным образом повлияет на материальное обеспечение находящихся на иждивении ФИО1 детей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета, разрешив данный вопрос отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья