Решение № 12-21/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-21/2024

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2024 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского районного суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «АВЕКС», по доверенности ФИО3

рассмотрев жалобу ООО «АВЕКС» на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2024, вынесенного главным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02.02.2024 года главным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «АВЕКС» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

19.02.2024 в Кимовский районный суд Тульской области от ООО «АВЕКС» поступила жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обязать УФК по Тульской области вернуть ООО «АВЕКС» оплаченный в размере 175000 рублей административный штраф.

Свои требования мотивирует тем, что 29 января 2024 года в 21час 45 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации зафиксировано нарушение, движение тяжеловесного транспортного средства марки Вольво г.р.з. №, на участке а/д Кашира-Серебряные пруды-Кимовск-Узловая, км 125+0 Тульская область. 02 февраля 2024 года постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенным ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО в отношении ООО «АВЕКС» принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей. Считает данное постановление незаконным, принятым без всестороннего и полного выяснения обстоятельств по делу и подлежит отмене.

В момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство Вольво № г.р.з. №, собственником которого является ООО «АВЕКС» находилось в пользовании ООО «Паритет-98». Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: копией договора аренды транспортного средства № от 22 сентября 2023г. (аренда автомобиля г.р.з. №), заключенного меду ООО «АВЕКС» (арендодателем) и ООО «Паритет-98» (арендатором); копией акта приема-передачи транспортного средства, на основании которого указанное транспортное средство передано в возмездное владение и пользование ООО «Паритет-98» сроком по 31 декабря 2024 года; копиями платежных поручений от 10.11.23 №, от 23.11.23 №, 2894, копией универсальных передаточных документов № от 30.11.2023, № от 31.12.2023г. № от 31.01.2024г., подтверждающих оплату по договору аренды за автомобиль; копией путевого листа № от 12 января 2024 года, согласно которому в этот день водитель-экспедитор ООО «Паритет-98» (ФИО1) управлял транспортным средством Вольво № государственный регистрационный номер, №; справкой от 09.02.2024г. №1/к предоставленная ООО «Паритет-98», подтверждающая, что водитель-экспедитор ФИО1 действительно работает в ООО «Паритет-98» с 03.06.2020г. по настоящее время; объяснительной водителя-экспедитора ООО «Паритет-98» ФИО1; документами подтверждающими перевозку груза ООО «Паритет-98», заявкой на осуществление перевозки № от 26.01.2024г., транспортными накладными б/н от 27.01.2024г. по которой перевозился груз, счетом за перевозку № от 30.01.2024г. от ООО «Паритет-98» к ООО «АСТРА», платежным поручением № от 08.02.2024г. подтверждающее оплату за перевозку ООО «Паритет-98»; справкой от 12.02.2024г. № 1/к ООО «АВЕКС», в которой указано, что в штатном расписании отсутствует должность «водитель категории Е», которые могли бы управлять транспортным средством г.р.з. №; копией полиса ОСАГО №, подтверждающего, что к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. Считает, что в действиях ООО «АВЕКС» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. О постановлении № по делу об административном правонарушении от 02.02.2024г. ООО «АВЕКС» стало известно в личном кабинете интернет-ресурса ГОСУСЛУГИ 03.02.2024г., копия постановления получена обществом в отделении Почта России 12 февраля 2024г.

На момент обжалования постановления ООО «АВЕКС» произвело оплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2024г.

При рассмотрении жалобы представитель лица, привлеченного к административной ответственности ООО «АВЕКС» по доверенности ФИО3 настаивал на ее удовлетворении.

ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд представителя не направило.

Рассмотрев заявление и приложенные документы, судья пришел следующим выводам.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Судьей установлено, что:

- 02.02.2024 было вынесено обжалуемое постановление;

-07.02.2024 ООО «АВЕКС» оплатил назначенный административный штраф в размере 175000 рублей.

- 12.02.2024 ООО «АВЕКС» почтовой связью направил рассматриваемую жалобу в Кимовский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы жалобы о нахождении указанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во временном владении и пользовании ООО "Паритет -98» проверены судьей.

Судья приходит к выводу об их отклонении, поскольку исходя из текста заключенного между ООО «АВЕКС» и ООО "Паритет -98» договора аренды транспортного средства следует, что генеральным директором обоих обществ является одно и тоже лицо ФИО2, которое и подписало данный договор от лица обеих сторон. Общества имеют одинаковые адреса места их нахождения, установлено, что ФИО2, является учредителем ООО «Паритет – 98». Данные обстоятельства не подтверждают факта выбытия транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения из обладания его собственника.

Из материалов административного дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений о доказанности вины ООО "АВЕКС» в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО ООО «АВЕКС» в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.12.21.1 КоАП РФ.

Позиция ООО «АВЕКС», отраженная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о его виновности, как собственника транспортного средства.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления от 02.02.2024 №, допущено не было.

Руководствуясь ч.1ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2024, вынесенное главным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО «АВЕКС» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано либо опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья