Приговор № 1-236/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-236/2017

№ 1-236/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 июня 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 12.08.2016 до 08 часов 13.08.2016 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение летней кухни, являющейся иным хранилищем, расположенной на приусадебном участке вышеуказанного дома. Незамедлительно после этого, ФИО1 находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, и, неочевидны для потерпевшего и окружающих лиц, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, зайдя в ограду, подошел к входной двери летней кухни, расположенной на приусадебном участке <адрес>, после чего через незапертую входную дверь вошел в помещение летней кухни, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащее Н. имущество: баул, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 4 болоньевые мужские куртки, стоимостью 1500 рублей одна куртка, на общую сумму 6000 рублей, 1 мужская куртка из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, 9 мужских классических брюк, стоимостью 300рублей одни брюки, на общую сумму 2700 рублей, 2 мужские трикотажные безрукавки, стоимостью 300 рублей одна безрукавка, на общую сумму 600 рублей, 2 мужских спортивных брюк, стоимостью 300 рублей одни брюки, на общую сумму 600 рублей, 2 болоньевых мужских брюк, стоимостью 600 рублей одни брюки, на общую сумму 1200 рублей, 25мужских шапок, стоимостью 350 рублей одна шапка, на общую сумму 8750 рублей, 15 женских шапок, стоимостью 300 рублей одна шапка, на общую сумму 4500 рублей, мужские кроссовки фирмы «Найк», стоимостью 800 рублей, мужские кроссовки фирмы «Бона», стоимостью 900 рублей, мужские кроссовки фирмы «Адидас», стоимостью 600 рублей, мужские ботинки из кожзаменителя, стоимостью 600 рублей, 7 школьных портфелей для девочек, стоимостью 250 рублей один портфель, на общую сумму 1750рублей, 30 детских бейсболок, стоимостью 100 рублей одна бейсболка, на общую сумму 3000 рублей, 20 женских шляп, стоимостью 100 рублей одна шляпа, на общую сумму 2000 рублей, 15 мужских кепок типа «Хулиганка», стоимостью 150 рублей одна кепка, на общую сумму 2250рублей, 10 детских вязаных беретов, стоимостью 100 рублей один берет, на общую сумму 1000 рублей, 9 панам, стоимостью 200 рублей одна панама, на общую сумму 1800 рублей и женские зимние сапоги из кожзаменителя, стоимостью 750 рублей, всего на сумму 41300 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 41300 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также принимает решение о рассрочке выплаты штрафа, так как немедленная уплата штрафа является для ФИО1, невозможной.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в сумме 2 (две тысячи) рублей ежемесячно на срок три месяца на период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская