Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Бахаревского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Бахаревского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. Жилой дом по вышеуказанному адресу был построен его отцом и с момента постройки в данном доме проживали его отец – ФИО5 и мать – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Жилой дом по фактическим основаниям приняла в наследство его мать ФИО1, которая проживала в данном доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери он в установленный срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Бахаревского сельсовета спорный жилой дом до настоящего времени значится за его матерью ФИО1, однако из-за того, что надлежащие документы на жилое помещение отсутствуют, он лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1159 ГК РФ, истец просит:

1. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с инвентарным номером 4989/131, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв. метра, в том числе жилой – 40,6 кв. метров.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – и.о. главы Бахаревского сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из жилого дома с приусадебным земельным участком.

Судом установлено, что приусадебный земельный участок принял в наследство по закону сын наследодателя – ФИО2, что подтверждается следующими документами:

- копией Свидетельства о рождении на имя ФИО2 серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Бахаревским сельсоветом <адрес>, из которого следует, что ФИО1 являлась матерью истца ФИО4, то есть в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ последний относится к наследникам по закону первой очереди;

- копией Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, согласно которого после смерти ФИО1 земельный участок площадью 4500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, унаследовал сын наследодателя - ФИО2

Кроме ФИО2 других наследников первой очереди не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 владела жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Выписка из похозяйственной книги № Бахаревского сельсовета за 2008-2012 г.г.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика – и.о. главы Бахаревского сельсовета <адрес> ФИО3 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с инвентарным номером 4989/131, общей площадью 53,7 кв. метра, в том числе жилой – 40,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак