Постановление № 1-288/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

станица Полтавская 7 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – Басова Ю.М., представившего ордер № от 25.10.2018 года и удостоверение № от 24.07.2009 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании приказа и.о. главного врача МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» № от 01.06.2015г., назначен на должность врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации указанной больницы.

ФИО2 согласно занимаемой должности, имеет высшее медицинское образование, стаж работы в медицине 9 лет и в соответствии с п. 2 ч. 2 должностной инструкции обязан применять современные апробированные методы и средства диагностики и лечения острых нарушений функций жизненно важных центров, методы обезболивания, а также в соответствии с п. 5 ч. 2 должностной инструкции обязан определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, будучи наделенный правами, согласно которым он назначает: лечебно-диагностические мероприятия больного; назначает необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводит диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; привлекает в необходимых случаях врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных.

01.06.2016г. ФИО2 находился на суточном дежурстве анестезиолого-реанимационного отделения МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. Около 05 час. 09 мин. в анестезиолого-реанимационное отделение МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» поступило сообщение от медсестры Свидетель №3 о том, что больной отоларингологического отделения ФИО5 находится на полу в бессознательном состоянии. По прибытию в палату № ФИО2 после проведения осмотра ФИО5, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушении приказа Министерства здравоохранения РФ №н от 15.11.2012г. не провел скорую специализированную медицинскую помощь ФИО5 в виде интубации трахеи в палате отоларингологического отделения МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» и таракоцентеза (прокола грудной стенки) с дренированием грудной полости в палате анестезиолого-реанимационного отделения МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», проявляя преступную небрежность, в виде невыполнении интубации трахеи, дал указание медсёстрам ФИО4 и Свидетель №3 доставить больного ФИО5 в палату анестезиолого-реанимационного отделения для проведения реанимационных мероприятий.

ФИО2 в период с 05 час. 13 мин. по 07 час. 55 мин. находясь в палате анестезиолого-реанимационного отделения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и надлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей должен был и мог её предвидеть, в нарушение требований должностной инструкции, согласно которой он обязан применять современные апробированные методы и средства диагностики и лечения острых нарушений функций жизненно важных центров, методы обезболивания; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, назначать лечебно-диагностические мероприятия больного; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; привлекать в необходимых случаях врачей других специальностей для консультаций, обследования и лечения больных, действуя легкомысленно, начал производить дыхание ФИО5 через эндро-трохиальную трубку мешком АМБУ, что привело к разрыву легочной ткани и накоплению кислорода в левой плевральной полости последнего, вследствие чего ФИО5 не имел возможности полноценного самостоятельного дыхания.

ФИО2, имея реальную возможность провести таракоцентез (прокол грудной стенки) с дренированием грудной полости ФИО5 для выхода воздуха из грудной полости и расправления легкого, чтобы последний мог полноценно дышать, не провел необходимого прокола грудной стенки для попадания в плевральную полость с дальнейшим дренированием грудной полости ФИО5. В результате чего из-за не оказанной полноценной медицинской помощи, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей ФИО2, 01.06.2016 в 07 час. 55 мин. наступила смерть ФИО5

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заявил суду ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, так как по данной категории дел срок привлечения к уголовной ответственности составляет два года, преступление совершено им 01.06.2016г. Просил отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник подсудимого ФИО2 – Басов Ю.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что данное уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ. Преступления, квалифицируемые по указанной статье УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и срок привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел составляет два года со дня совершения преступления.

Рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав пояснения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, суд полагает необходимым его удовлетворить в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 совершил 01.06.2016г., и с момента его совершения прошло более двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст.78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, это обязательный безусловный вид освобождения от уголовной ответственности. По истечении установленных законом сроков государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности. Днем совершения преступления признается день совершения опасного действия или бездействия, независимого от времени наступления последствий.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь ст. 24 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, 20.01.1983г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании ч. 1 ст. 78УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, 20.01.1983г.р.,- отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич