Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ООО «ГеоСфера» ФИО3, СНТ «Алмаз», о признании факта наличия реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения— для садоводства, расположенного по адресу: ...,садоводческое товарищество «Алмаз», уч № .... с кадастровым номером 61:№ ...

При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истца выявлено, что его границы пересекают границы ранее учтенного уточненного земельного участка № ..., расположенного по адресу: ..., в 4-х км от центра ..., (направление северо-восточное), ..., 188 СНТ "Алмаз", 1023. Вышеперечисленные земельные участки с кадастровыми номерами № ...1884 и № ... являются смежными землепользованиями.

Установлено, что координаты земельного участка с кадастровым номером № ... определены со смещением относительно Опорно-межевой сети, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Границы земельного участка с кадастровым номером № ... смещены по югу и по востоку.

Просил установить факт наличия реестровой ошибки и исправить ее путем исключения из ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: ..., в 4-х км от центра ..., (направление северо-восточное), ..., 188 СНТ "Алмаз”, 1023. Определить координаты земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу Россия, ..., садоводческое товарищество «Алмаз», уч. № ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами, обозначенными в межевом плане, изготовленным ООО «Г еоСфера».

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель ФИО2 – ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска, поскольку это не нарушат прав иных лиц.

Судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: Россия, ..., в 4-х км от центра ..., (направление северо-восточное), ..., 188 СНТ «Алмаз», участок № ..., принадлежавшего на праве собственности ФИО2 и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: Россия, ..., в 4-х км от центра ..., (направление северо-восточное), ..., 188 СНТ «Алмаз», участок № ..., путем признания границ земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, а площади декларированной.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: Россия, ..., садоводческое товарищество «Алмаз», участок № ..., принадлежавшего на праве собственности ФИО1 в соответствии с межевым планом от ... г., выполненным кадастровым инженером ФИО3

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.