Решение № 12-239/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-239/2017

Судья: Нагишев А.В. № 12-239/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 24 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Лысых Ю.А., с участием законного представителя ООО «ТомГейт» ФИО3, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20 сентября 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ТомГейт» (ООО «ТомГейт»), ИНН <***>, ОГРН <***> от 07.11.2008, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20 сентября 2017 г. в отношении ООО «ТомГейт» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.38 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное и принять новое решение. Указывает о том, что постановлением судьи неверно сделан вывод о ненадлежащем извещении законного представителя юридического лица, поскольку извещение было направлено как по юридическому адресу, так и по месту фактического нахождения ООО «ТомГейт». Так, по месту фактического нахождения ООО «ТомГейт» (ул. Розы Люксембург, 4 в, третий этаж) уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении было вручено 23.08.2017 года ФИО2.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Законный представитель ООО «ТомГейт» ФИО3 не согласился с доводами жалобы, указав, что о составлении протокола по делу об административном правонарушении он, как законный представитель юридического лица, уведомлен не был, поскольку уведомление было направлено по адресу, в котором содержалась ошибка. Уведомление по ул. Розы Люксембург, 4 в, третий этаж ему не передавали, сотрудника по фамилии ФИО2 в ООО «ТомГейт» нет.

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Протоколом об административном правонарушении ООО «ТомГейт» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно поскольку 31.07.2017 в 00.01 час. ООО «ТомГейт», расположенное по адресу: <...>, являясь поставщиком услуг связи, не уплатило обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2017 года. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в отношении ООО «ТомГейт» в отсутствие законного представителя юридического лица.

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении направленно заказной почтой по адресу: <...> д 26 к. 6, между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «ТомГейт» является: <...> Б. Таким образом, ООО «ТомГейт» не получено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, конверт возвращен в Управление Роскомнадзора по Томской области с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении направлено заказной почтой по адресу: <...>, третий этаж. Как утверждает законный представитель ООО «ТомГейт» сотрудника по фамилии ФИО2 в их организации не работает.

Мировой судья, установив в судебном заседании о том, что законный представитель юридического лица ООО «ТомГейт» не был уведомлен о времени и месте протокола по делу об административном правонарушении, верно пришел к выводу необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы судья приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области ФИО1 – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20 сентября 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТомГейт» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ю.А. Лысых