Приговор № 1-618/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-618/2020

Дело №1-618/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.** 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Андреевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Псковского транспортного прокурора Серовой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Здановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

**.** 2020 года, в срок не позднее «12» часов «29» минут, ФИО1, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «iPhone 7+», для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, используя интернет-браузер «Т.», на сайте «Х.» осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

После получения от неустановленного в ходе производства дознания лица электронного сообщения с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, не позднее «12» часов «29» минут этого же дня, забрал из тайника с GPS-координатами № ** и № **, расположенного на территории г. Пскова, свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,04 грамма, оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «30» июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещён, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «01» октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в карманах одежды до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе его личного досмотра, имевшего место **.** 2020 года в период времени с «13» часов «20» минут до «13» часов «40» минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Здановская А.С. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель Серова В.Е. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление с учётом установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание при отсутствии отягчающих, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 официально не трудоустроен; привлекался к административной ответственности (л.д.148-149); на специальных медицинских учётах не состоит (л.д.129-131); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту (л.д.154); по месту учёбы в МБОУ «средняя общеобразовательная школа № **» характеризуется положительно (л.д.132); ранее не судим (л.д.125-127).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от «23» сентября 2020 года №490 (л.д.137-141) наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, путём дачи признательных показаний активно способствовал расследованию совершённого преступления, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд, наряду с его состоянием здоровья, в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

конверт из бумаги белого цвета с находящимися в нём полимерным пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), фрагментом полимерной клейкой ленты чёрного цвета и фрагментом бесцветной полимерной плёнки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

мобильный телефон «iPhone 7+» в чехле синего цвета с СИМ-картой сотового оператора «И.», находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 8750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Здановской А.С. в ходе производства дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья: Б.В. Кашаев.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.