Решение № 2-421/2019 2-421/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-421/2019 г.

20 мая 2019 года. г. Славянск-на-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 26.08.2016 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <...> с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 118500 руб. «Потребительский кредит» на срок по 26.08.2021 г. под 21,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истец зачислил ответчику на банковский счет 26.08.2016 года указанные денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.03.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 81198,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84632,82 руб., задолженности по просроченным процентам 2300,82 руб., неустойки 1255,8 руб. 07.11.2018 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 07.11.2018 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом исковых требований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита; копией расчета задолженности по договору; копией общих условий; копией индивидуальных условий потребительского кредита; копией определения мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 26.08.2016 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым взыскать с ФИО1,<...> года рождения, уроженца <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 26.08.2016 года по состоянию на 27.03.2019 года в размере 81198,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74933,64 руб., задолженности по просроченным процентам 5008,99 руб., неустойки 1255,8 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2635,95 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 26.08.2016 года по состоянию на 27.03.2019 года в размере 81198,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74933,64 руб., задолженности по просроченным процентам 5008,99 руб., неустойки 1255,8 руб..

Взыскать с ФИО1,<...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2635,95 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________