Решение № 2-1634/2019 2-1634/2019~М-1106/2019 М-1106/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1634/2019

Дело № 2-1634/2019

03RS0004-01-2019-001287-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МВД по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> о восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в список вынужденных переселенцев, признании права на получение жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по <адрес> о восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в список вынужденных переселенцев, признании права на получение жилищного сертификата, мотивировав тем, что истец в начале 1996 года прибыл из Республики Таджикистан на территорию РФ и был признан беженцем, получил статус вынужденного переселенца и был включен в список граждан, признанных вынужденными переселенцами, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своим братом ФИО1, который также получил данный статус и был включен в список, прибыли в УФМС по РБ для подачи заявления о продлении статуса вынужденного переселенца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 З.Ё. был заключен брак, о чем истец сообщил инспектору УФМС, однако в принятии заявления ему было отказано, ссылаясь на отсутствие всего перечня документов, что необходимо еще заявление его супруги о том, что она не возражает в проверке ее персональных данных.

Все документы были предоставлены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд восстановить статус вынужденного переселенца, включить его в список вынужденных переселенцев, признать за ним право на получение жилищного сертификата.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МВД РБ – ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 109 Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденным приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (действующим на момент предоставления статуса, ныне Административный регламент Министерства внутренних дел "Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действии, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №) срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Заявление о продлении срока действия статуса, поданное заявителем после истечения срока предоставления статуса, рассматривается по существу при наличии уважительных причин несвоевременного обращения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с семьей, дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновьями - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, № года рождения прибыли в Республику Башкортостан из Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен статус вынужденных переселенцев.

ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в 2015 году сняты с учета, в связи с истечением срока действия статуса вынужденного переселенца.

ДД.ММ.ГГГГ ФМС России по Республики Башкортостан ФИО1 выдано удостоверение вынужденного переселенца серии АБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 80 15 №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 6 Закона о вынужденных переселенцах вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в сроки, устанавливаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УВМ МВД по <адрес> с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Однако, срок действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о продлении срока действия в установленные законом сроки он не обратился.

Согласно решения главного специалиста-эксперта группы по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в УВМ МВД по РБ о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, при этом срок статуса истек ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительной причины несвоевременного обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 предоставил справку из больницы № <адрес>, согласно которой он осуществлял уход за своей супругой с 13 по ДД.ММ.ГГГГ(ФИО и печать врача, выдавшего справку отсутствуют). Согласно ответа УВМ МВД по РБ ФИО1 и его супруга в больницу № <адрес> не обращались, справка не выдавалась.

Таким образом, уважительных причин препятствующих своевременному обращению в УВМ МВД по РБ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении статуса вынужденного переселенца, поскольку нормами действующего законолательства РФ в сфере миграции такое понятие как «восстановление срока действия статуса вынужденного переселенца» не предусмотрено.

Не подлежат удовлетворению требования о включении в список вынужденных переселенцев, признании права на получение жилищного сертификата, поскольку они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД по <адрес> о восстановлении статуса вынужденного переселенца, включении в список вынужденных переселенцев, признании права на получение жилищного сертификата отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 29.05.2019 года.

Судья Кочкина И.В.