Решение № 2-3157/2018 2-3157/2018~М-2423/2018 М-2423/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3157/2018Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные № 2-3157/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2018г. г.Смоленск Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи): Киселева К.И., при секретаре: Барашковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования (л.д. 29), обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 194 руб. 19 коп., пени в размере 13 768 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения. Ответчиками представлены доводы об уважительности причин образования задолженности, обусловленной сложным имущественным положением. Указано на наличие предпосылок для снижения размера пени в связи с несоразмерностью данной меры ответственности сумме задолженности. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11). По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес> (л.д. 4). СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими и управляющими организациями заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч.5 ст.155 ЖК РФ). Начисление платежей ответчикам производилось с учетом размера общей площади квартиры, количеством зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 194 руб. 19 коп. Таким образом, ко взысканию подлежит задолженность в сумме 45 194 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня, которую суд полагает возможным снизить до 1 000 руб. применительно к положениям ст.7 ЖК РФ и ст. 333 ГК РФ, исходя из явной несоразмерности допущенного нарушения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг размеру заявленной неустойки (размер неустойки снижен судом с 13 768 руб. 45 коп. до 1 000 руб.). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска СМУП «ВЦ ЖКХ» была оплачена госпошлина, которая также подлежит взысканию пропорционально объему удовлетворенных требований с ответчиков в размере 1 585 руб. 83 коп. (по 792 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 194 руб. 19 коп., пени в размере 1 000 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины по 792 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Смоленска в Смоленский областной суд в течение 1 месяца. Судья К.И.Киселев Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Киселев К.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|