Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-740/2020

Дело № 2-740/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000738-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 06 апреля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа посредством обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просит взыскать задолженность по договору займа № от 20.11.2017 в размере 5 000 000 рублей, а также проценты по договору, а также договорные проценты за период с 20.11.2017 по 13.01.2020 в размере 752 705,65 рублей, из которых сумму в размере 930 705,65 рублей в денежной форме, сумму в размере 4 822 000 рублей путем обращения взыскания на предмет залога по договору залога недвижимости № – лодочный ангар №, с кадастровым номером №, площадью 213,6 кв.м., <адрес>, и право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 146,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил договор займа № от 20.11.2017 с ФИО2, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2019 с взиманием процентов в размере 7% годовых. Также стороны заключили соглашение № от 31.01.2019 к договору займа, согласно которому срок возврата займа и процентов по нему продлевается до 19.11.2019. Также стороны в обеспечение исполнения обязательств заключили договор залога № от 15.02.2019 на следующее имущество: лодочный ангар №, с кадастровым номером №, площадью 213,6 кв.м., <адрес>, и право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 146,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор залога недвижимости зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от 04.03.2019 за номером № и №. Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, установленных договором займа, ФИО2 не исполнил, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа посредством обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа№ от 20.11.2017 в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей), проценты по договору за период с 20.11.2017 по 13.01.2020 в размере 752 705,65 (семьсот пятьдесят две тысячи семьсот пять рублей 65 коп.), из которых сумму в размере 930 705,65 (девятьсот тридцать тысяч семьсот пять рублей 65 коп.) взыскать в денежной форме, сумму в размере 4 822 000 (четыре миллиона восемьсот двадцать две тысячи рублей) – посредством обращения взыскания на предмет залога по договору залога недвижимости № от 15.02.2019г..

Признать за ФИО1 с последующей регистрацией соответствующего права (перехода права): права собственности на лодочный ангар № с кадастровым номером №, площадью 213,6 кв.м., <адрес>, и права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 146,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: