Решение № 2-1473/2017 2-1473/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

30 мая 2017 года дело № 2-1473

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 24 апреля 2012 года ответчик заключил с ним кредитный договор за № ***, по которому получил кредит в сумме *** рублей на покупку автомобиля, сроком возврата до 31.05.2019 под 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения ФИО1 в полном объеме своих обязательств, п.1.5 кредитного договора предусмотрено, что транспортное средство марки/модели: ***, 2012 года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, идентификационный (VIN) № ***, цвет серебристый, передается в залог. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. Банк направил в адрес заемщика требование от 27.12.2016г. о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 64039 руб. 55 коп., включающую в себя: 61708 руб. 67 коп. сумму остатка основного долга, 2330 руб. 88 коп. сумму процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2012г. по 23.04.2017г. (включительно), в возврат госпошлины 8503 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели: ***, 2012 года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, идентификационный (VIN) № ***, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ПАО «Ак Барс» Банк в счет погашения задолженности ФИО1

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчиком представлен справка об отсутствии задолженности перед истцом, и он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что 24 апреля 2012 года между ОАО «Ак Барс» Банк (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей на покупку автомобиля сроком возврата до 31.05.2019 года под 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

В день рассмотрения дела по существу ответчиком представлено доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, и об отсутствии задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 039 (шестьдесят четыре тысячи тридцать девять) руб. 55 копеек возврат госпошлины в сумме 8503 (восемь тысяч пятьсот три) руб. 44 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели: ***, 2012 года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, идентификационный (VIN) № ***, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1 отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: