Решение № 2-1138/2024 2-1138/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1138/2024

Дело № 2-1138/2024

УИД 03RS0040-01-2024-001330-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику 1717000 рублей, что подтверждается договором займа (распиской), с условием возврата денег частями в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по выплате периодических ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора исполнять перестала, последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности составляет 1567000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16035 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1717000 рублей, с условием возврата денег частями по 50000 рублей ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно, в подтверждение заключения договоров займа и их исполнения истцом.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договоре займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 1717000 рублей. Какие-либо дополнительные соглашения к договору займа не заключались.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16035 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан. ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 020-016) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан. Отделением УФМС России по <адрес> в городе Дюртюли ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-016) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567000 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 30.10.2024. Подлинник решения подшит в дело №2-1138/2024.

Судья Е.Г. Крамаренко