Приговор № 1-51/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Уголовное дело №1-51/2020

24RS0001-01-2020-000143-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 06.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 18.02.2020, назначенное наказание ФИО1 отбыл 17.02.2020. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19 февраля 2020 года около 11.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения у себя дома по адресу: <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В это же время ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал на автомобиле к своему знакомому, проживающему по <данные изъяты> в <данные изъяты> Абанского района Красноярского края. Управляя вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Абанскому району 19 февраля 2020 года в 11.30 часов в районе <данные изъяты> в <данные изъяты> Абанского района Красноярского края и отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 165413 от 19.02.2020 в 11 часов 55 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,93 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в ночь с 18 на 19 февраля 2020 года он распивал спиртное в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося у ворот его дома. Около 11 часов 19.02.2020 поехал на автомобиле в магазин, купил спиртное и поехал к ФИО7, чтобы продолжить распивать спиртное. Недалеко от дома, где проживает ФИО7, его остановили сотрудники ДПС, которым при проверке документов он признался, что распивал спиртное. На него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при помощи прибора Алкотест он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого - 0,93 мг/л, с которым он полностью согласен. Он ознакомился с актом освидетельствования и подписал его (л.д. 56-59).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при таких обстоятельствах суд признает их достоверными.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 19.02.2020 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО3 находился в составе дежурного наряда. Около 11 часов на <данные изъяты> в <данные изъяты> они заметили отъезжающий от магазина автомобиль <данные изъяты> белого цвета, в отношении водителя которого имелась информация о том, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они поехали за данным автомобилем, включив звуковой сигнал, предупреждающий о необходимости остановиться. Остановив автомобиль у <данные изъяты>, водитель ФИО1 пояснил им, что у него отсутствуют документы на право управления транспортным средством. Они поняли, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная и несвязная. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, результат прибора составил 0,93 мг/л, с которым ФИО1 согласился, ознакомился с актом и подписал его. Поскольку было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях содержались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дальнейшим оформлением материала занималась следственно-оперативная группа (л.д. 29-32).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 33 – 36).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 19.02.2020 около 11 часов она принимала участие в качестве понятого, в ее присутствии находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подтвердил, что всю ночь употреблял спиртные напитки и был отстранен от управления автомобилем, затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, результат прибора составил 0,93 мг/л, с которым ФИО1 согласился, ознакомился с актом и подписал его (л.д. 37-40).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 41 – 43).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ее муж часто употребляет спиртное, в феврале 2020 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После отбытия административного ареста он продолжил употреблять спиртное, она находилась у дочери. Когда вернулась, узнала от мужа, что автомобиль изъяли сотрудники полиции, поскольку ФИО1 вновь остановили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 44-46).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что около 19 часов 19.02.2020 узнал от жены ФИО8 о том, что возле их дома сотрудники ДПС задержали ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как и почему ФИО1 оказался возле его дома, ему неизвестно (л.д. 47-50).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абанскому району от 19.02.2020, согласно которому 19.02.2020 в районе <данные изъяты> в <данные изъяты> задержан ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5),

- сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2020, согласно которому ФИО1 19.02.2020 в 11 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6),

- сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 165413 от 19.02.2020, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 11 часов 55 минут 19.02.2020 составило 0,93 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 8),

- сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, от 06.02.2020, и сведениям ОМВД России «Канский», согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, срок наказания постановлено исчислять с 05.02.2020, постановление вступило в законную силу 18.02.2020, наказание отбыто 17.02.2020 (л.д. 11, 13),

- сведениями, содержащимися в справке ГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 20.02.2020, согласно которой ФИО1 подвергнут административному наказанию 06.02.2020, водительское удостоверение не получал (л.д. 9),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного у <данные изъяты> в <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17 - 20),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2020, согласно которым изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 19.02.2020 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак О <данные изъяты> осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21 – 24, 25),

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 14.03.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 в пристутствии адвоката Ереминой О.С. указал место распития им спиртного в ночь с 18 на 19 февраля 2020 года, маршрут движения на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 19.02.2020 и место его остановки сотрудниками ОГИБДД 19.02.2020 (л.д. 63-66).

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 88).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от 11.03.2020 <данные изъяты> (л.д. 97 - 99).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого, его трудоспособный возраст, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - следует передать ФИО1

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья