Постановление № 5-65/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-65/2024

Дело № 5-65/2024

УИД: 59RS00029-01-2024-000297-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления вынесена 05.04.2024

г. Пермь 08 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола секретарем Кузаевой Э.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сотрудника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.09.2023 в 24 час. 40 мин. на автодороге подъезд к г.Перми от М-7 Волга 420 км.+100 м., водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный № не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что в вечернее время двигался на автомобиле из <адрес> в сторону г. Перми. Не учел дорожные условия, не сбавил скорость, впереди выскочило какое-то животное, он резко повернул руль и машина вылетела в кювет. В содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, пояснил, что в настоящее время последствий от полученных травм не испытывает, виновником ущерб ему возмещен, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, с которым последний был ознакомлен, с нарушением согласен (л.д. 2);

сообщением по КУСП от 06.09.2023 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д.10);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2023 (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 (л.д.12-27);

сообщением, поступившим из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, о том, что в приемное отделение ФИО2 07.09.2023 в 01.40 час. поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия: ушибленная рана левого уха, на нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей околовисочной области слева (л.д. 54);письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 по представленным медицинским документам, имелись повреждения: ушибленная рана в области подбородка, ушибленная рана в области козелка левой ушной раковины, кровоподтек верхнего века правого глаза. Данные повреждения, судя по морфологическим признакам образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех недель (л.д.109-110);

и иными документами, исследованными при рассмотрении дела в их совокупности.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 №346н с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, которые он должен был выполнить.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, работает, учитывает его имущественное положение.

Признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему, судья признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и личности виновного, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя: № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Кор./сч. №, КБК 18811601123010001140, плательщик – ФИО1, УИН: 18№.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова