Постановление № 1-70/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело №1-70/2021

39GV0005-01-2021-000258-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 июля 2021 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Йилмазер И.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту <...><...>

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в <...>, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении №... старших инструкторов в здании №... , расположенном на территории <...> по адресу: <адрес> , действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующим использованием его в личных целях, похитил у Потерпевший №1 5 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную выше сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

ФИО2, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении №... старших инструкторов в здании №... , расположенном на территории <...> по адресу: <адрес> , действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующим использованием его в личных целях, похитил у Потерпевший №1 5 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную выше сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

ФИО2, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении №... старших инструкторов в здании №... , расположенном на территории <...> по адресу: <адрес> , действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующим использованием его в личных целях, похитил у Потерпевший №2 15 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на указанную выше сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против прекращения уголовного дела не возражали, сообщив, что подсудимым причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении трех деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам дела ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 15 000 рублей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлениями потерпевшим, возмещен, а иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 и прекращении уголовного дела в связи с назначением последнему судебного штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений, его имущественного положения и его семьи, полагая необходимым установить срок для его уплаты в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности ФИО2 не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает процессуальные издержки, состоящие: из выплаты вознаграждения защитнику-адвокату Йилмазер И.В. за участие по назначению на предварительном следствии в размере 11 610 рублей и в судебном заседании в размере 5 790 рублей, а всего на общую сумму 17 400 рублей, в доход федерального бюджета с ФИО2

Вещественные доказательства, перечисленные в томе 1 на л.д. 195-196, томе 3 на л.д. 73-74, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254 и 256 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, банковский счет: 40102810945370000005, КБК: 41711603121010000140 (судебные штрафы (денежные взыскания, налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации), назначение платежа (НДС не облагается): уголовное дело №1-70/2021, постановление о прекращении уголовного дела от 2 июля 2021 года, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 1 на л.д. 195-196, томе 3 на л.д. 73-74, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу