Решение № 12-376/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-376/2019

Дело №12-376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Михайлове А.В.

рассмотрев 19 сентября 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.07.2019 заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении него о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №№ от 04.07.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 был признан виновным в том, что 19.06.2019 в 19 часов 02 минуты по адресу: пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Декабристов водитель транспортного средства марки GEELYEMGRANDX7 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО7, не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление в районный суд, указав, что он автомобилем не управляет 7лет, является инвалидом 1 группы, без посторонней помощи не может передвигаться даже по собственной квартире. Просил постановление по делу об административном правонарушении №№ от 04.07.2019 отменить.

В последствии представил дополнения к жалобе, в которых указал, что автомобилем EMGRAND X7 государственный регистрационный знак № пользуется ФИО2 ФИО8, что подтверждается страховым полисом ОСАГО, где вписан один водитель.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет административное наказание.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 в 19 часов 02 минуты по адресу: г. Омск, пересечение ул. 10 лет Октября с ул. Декабристов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Вокорд Трафик" было зафиксировано, что водитель автомобиля GEELY EMGRAND X7 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО9, не выполнил требование об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.

Постановлением заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №№ от 04.07.2019, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части1статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью3статьи28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части1статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части3статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части3статьи1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой12данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлены копия страхового полиса ОСАГО серии № со сроком действия от 05.04.2019 по 04.04.2020, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем GEELY EMGRAND X7 государственный регистрационный знак №, указан ФИО2 ФИО11, копия справки об инвалидности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что автомобиль GEELY EMGRAND X7 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, данным автомобилем управляет только он. 19.06.2019 он также управлял автомобилем, двигался по ул. Декабристов, поворачивал на ул.10лет Октября, с нарушением не согласен, та как стоп-линию не пересекал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем GEELY EMGRAND X7 государственный регистрационный знак № ФИО2 ФИО13.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 ФИО14 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области №№ от 04.07.2019, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта2части1статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 ФИО16 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО18 удовлетворить.

Постановление №№ от 04.07.2019, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л.Пархоменко