Постановление № 5-378/2017 от 5 августа 2017 г. по делу № 5-378/2017

5-378/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, <...> 06 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

04.08.2017 в 16 час. 05 мин. в магазине «Мария-Ра» по тайно умышленно из корыстных побуждений совершил хищение колбасы «Сельская», стоимостью 78 рублей 36 копеек, положив указанный товар в штаны и выйдя с ним за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ООО «...» материальный ущерб в указанной сумме.

Представитель потерпевшего ООО «...» А., действующий на основании доверенности № 5 от 15.06.2017, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Протокол об административном задержании от 04.08.2017 содержит сведения о том, что ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в 18 час. 52 мин.

Протокол об административном правонарушении от 04.08.2017 содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указал, что согласен с правонарушением.

Согласно объяснениям от 04.08.2017 Б. угли, работающего в магазине «Мария Ра» по , он заметил, как ФИО1 04.08.2017 взял колбасу и спрятал в штаны, после чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, у выхода был задержан.

Согласно заявлению А. и справкой об ущербе, последний просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненный имущественный ущерб ООО «...» в сумме 78 рублей 36 копеек.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из представленных в суд данных следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил хищение чужого имущества.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья с учетом личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 18 час. 52 мин. 04.08.2017 по 13 час. 00 мин. 06.08.2017.

Действие сохранной расписки отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 17.08.2017. Опубликовать 18.08.2017.

Судья Р.А. Зайнулин