Решение № 2-550/2020 2-550/2020(2-9014/2019;)~М-8136/2019 2-9014/2019 М-8136/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-550/2020

Копия Дело № 2-550/2020

16RS0046-01-2019-014046-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 30 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 428785 рублей 85 копеек для приобретения транспортного средства .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, сроком до 30 мая 2023г.

Согласно п.12 договора, предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,1% в день.

Согласно п.22-22.5 договора, предметом залога является транспортное средство ..., ..., стоимостью 731 970 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и с учетом снижения пени составляет по состоянию на 28 августа 2019г. составляет 409119 рублей 05 копеек, из которых основной долг составляет 384985 рублей 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 23689 рублей 03 копейки, пени по плановым процентам в размере 181 рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу 262 рубля 52 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30 мая 2018г. №... по состоянию на 28 августа 2019г. основной долг в размере 384 985 рублей 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 23 689 рублей 03 копейки, пени по плановым процентам в размере 181 рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу 262 рубля 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 13291 рублей 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ... определив начальную продажную цену 329958 рублей.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Представленными доказательствами подтверждается, что 30 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 428 785 рублей 85 копеек для приобретения транспортного средства .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, сроком до 30 мая 2023г.

Согласно п.12 договора, предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,1% в день.

Согласно п.22-22.5 договора, предметом залога является транспортное средство ..., стоимостью 731 970 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 28 августа 2019г. составляет 409 119 рублей 05 копеек.

Согласно отчету рыночная стоимость транспортное средство ... составила 329 958 рублей.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество.

Что касается требований об установлении начальной продажной цены, то такая цена определяется в рамках законодательства об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30 мая 2018г. ... по состоянию на 28 августа 2019г.: сумму основного долга в размере 384985 рублей 51 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 23689 рублей 03 копейки, пени по плановым процентам в размере 181 рублей 99 копеек, пени по просроченному долгу 262 рубля 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 13 291 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства .... Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.