Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело № 2-583/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика администрации городского поселения « <адрес> », третьего лица ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации городского поселения « <адрес> » об определении долей в приватизированной квартире,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 1992 года между Администрацией Шебекинского арендного предприятия « <данные изъяты> » и ФИО3 заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Квартира № <адрес> передана в общую совместную собственность участников приватизации в равных частях с учетом количества двух членов семьи.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру, признав их равными по 1/2 за ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям, дополнив, что ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 являются его родителями. Ордер на спорную квартиру выдавался его матери ФИО17 В приватизации квартиры принимали участие 2 человека, его мать ФИО18. и отец ФИО19. 23.07.1995 года его отец ФИО20 умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО21 является он и его мать.

Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершего в спорной квартире. Во вне судебном порядке он не может реализовать свои наследственные права. Просит иск удовлетворить, определить доли в праве долевой собственности на <адрес> по 1/2 доли за каждым: ФИО22 и ФИО23

Представитель ответчика администрации городского поселения « <адрес> » ФИО7 в судебное заседание не явилась, подала в суд письменное заявление о признании иска и рассмотрение дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала в суд письменное заявление о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований и рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что <адрес> передана в общую совместную собственность ФИО3 на состав семьи два человека.

Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 11.11.1992 года, зарегистрированным в Шебекинском бюро технической инвентаризации, техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о ее принадлежности ФИО26 и ФИО27 справками Шебекинского БТИ № от 26.05.2017г. и ООО Управляющая компания « <данные изъяты> » от 26.05.2017 года, из которых следует, что в приватизации квартиры принимали участие, а также были зарегистрированы и проживали ФИО24. и ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО28 Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после его смерти, являются супруга и сын.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ФИО29 отказалась от наследства в его пользу. Других заявлений не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО30., свидетельством нотариуса о принятии заявления ФИО1 о принятии наследства по закону к имуществу отца, сообщением нотариуса.

Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО31 на долю в квартире, является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире.

Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. 26.11.2002г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с требованиями закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли за каждым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ст.244,245 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Определить доли в праве долевой собственности на <адрес>, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, по 1/2 доли за каждым: ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.

Председательствующий О.А. Суслова