Постановление № 5-258/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-258/2020

УИД 55RS0002-01-2020-000690-07

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-258/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 в 22.15 час. ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Утапо (Таиланд) в г. Омск (РФ) авиарейсом № 8506 металлический предмет в черном чехле весом 0,27 кг., в количестве 1 шт., признанный по заключению эксперта № от 19.12.2019 холодным оружием – ножом охотничьим.

По данному факту сотрудниками Омской таможни было проведено административное расследование, по результатам которого 17.01.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 70, 71).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что в ноябре 2019 года на отдыхе в Таиланде в сувенирной лавке приобрел нож. Полагая, что он является сувенирной продукцией, не стал его декларировать при прохождении таможенного контроля при прилете в г. Омск 25.11.2019. О наличии запретов или ограничений на ввозимый товар известно ему не было. На информационные стенды в зале прилета и вылета не обратил внимание (л.д. 18-19).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, вступившего в действие с 01.01.2018 (далее ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Подпунктами 2, 3 п. 1 и п. 2 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза:

- любым способом в отношении которых подлежат соблюдении. Запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений;

- в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно п. 1.6 приложения № 1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.10.2015 N 131 "О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30" запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза холодное клинковое оружие и ножи, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются при длине клинка и лезвия более 90 мм.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №, составленный 17.01.2020 должностным лицом Омской таможни, согласно которого 25.11.2019 в 22.15 час. ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Утапо (Таиланд) в г. Омск (РФ) авиарейсом № 8506 металлический предмет в черном чехле весом 0,27 кг., в количестве 1 шт., признанный по заключению эксперта № от 19.12.2019 холодным оружием – ножом охотничьим (л.д. 55);

- протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 19.12.2019, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 ножа в чехле в количестве 1 шт. (л.д. 8);

- СД диск к протоколу изъятия (л.д. 12);

- квитанция на принятое оружие и боеприпасы № 45/1 от 30.01.2020 (л.д. 13);

- акт таможенного досмотра №/Ф000068 от 25.11.2019, согласно которого в ходе досмотра багажа и ручной в текстильном чемодане черного цвета багажная бирка 05231Р260328, принадлежащем ФИО1, обнаружен нож в текстильном чехле, с лезвием из металла и рукоятью, предположительно, из древесины. На лезвии ножа имеется надпись «COLUMBIA YUETINGCOMPANY USA SABER» (л.д. 14);

- фототаблица к АТД (л.д. 15);

- заключение эксперта № от 19.12.2019, согласно которого изъятый у ФИО1 предмет представляет собой нож охотничий, относится к холодному оружию. Вид холодного оружия – контактное клинковое колюще-режущее гражданское холодное оружие. Общая длина 302,4 мм, длина клинка – 189,0 мм, длина рукояти – 113,4 мм. Рыночная стоимость предмета административного правонарушения на рынке Российской Федерации по состоянию на 25.11.2019 составляет 1800,00 руб. (л.д. 35-41);

- протокол опроса свидетеля ФИО2 - должностного лица дежурной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни (л.д. 31).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо – ФИО1, незадекларировавшее товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства, каковыми являются признание вины ФИО1, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство по делу, являющееся предметом административного правонарушения – нож охотничий, переданное на ответственное хранение в Омское ЛУ МВД России по адресу: <...>, подлежит конфискации в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия в федеральную собственность Российской Федерации предмета административного правонарушения - нож охотничий, переданного на ответственное хранение в Омское ЛУ МВД России по адресу: <...>.

Изъятый у ФИО1 нож – уничтожить.

Исполнение конфискации и уничтожения ножа поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу г. Новосибирск (<...>).

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк

...

...

...

...

...

...