Решение № 2-559/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-559/2021

Дело ...

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ... от 06.12.2013, ПАО «Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 212550 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В нарушение договора заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. Банку стало известно, что 22.03.2018 заемщик ФИО2 умер. Задолженность перед Банком по состоянию на 24.11.2020 составляет 69491,13 рублей, из них пророченный основной долг 43627,05 рублей, просроченные проценты 25864,08 рублей. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО1 На дату смерти заемщик имел в собственности объекты недвижимости, а также денежные средства на счетах. Просит взыскать с ФИО1 пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2284,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства. Сведениями об ином месте жительства ответчика, а также уважительных причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 212550 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путем внесения аннуитетного платежа в размере 5930 рублей ежемесячно, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

22.03.2018 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти у заемщика имелось неисполненное обязательство по выплате задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк России»....

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 24.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 69491,13 рублей, из них пророченный основной долг 43627,05 рублей, просроченные проценты 25864,08 рублей

03.05.2018 нотариусом г.Читы было открыто наследственное дело после смерти ФИО2 по заявлению его дочери ФИО1, ... года рождения, наследнику выданы свидетельства о праве по закону.

Согласно материалам наследственного дела, наследственную массу составляют: земельный участок по адресу ... ... кадастровой стоимостью на дату смерти 120599,36 руб., и жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, кадастровой стоимостью на дату смерти 918139,46 рублей; а также 1\3 доля в помещении по адресу ..., кадастровой стоимостью доли на дату смерти 671462 руб.; денежный вклад в ПАО Сбербанк.(л.д.53)

Сведений о наличии других наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О

судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда(п.61).

Ст. 1175 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, значительно превышает размер долга, достаточна для погашения долгов умершей перед Банком по кредитному договору, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка задолженность ФИО2 по кредитному договору... в размере 69491,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2284,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 06.12.2013 в размере 69491,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021