Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчикомбыл заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 335063 руб. сроком на 84 месяцаи на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7422 руб., размер последнего платежа – 7351,76руб., день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – 11.12.2021, процентная ставка 19,9 % годовых. При заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу (п.13 Индивидуальных условий). Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 425530,61 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №14/5928/00000/402222 в размере425530,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7455,31 руб. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 283 459,56 руб.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 283 459,56 руб. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.12.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 335063 руб. под процентную ставку 19,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннутитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 7422 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 7351,76 руб. Дата ежемесячного взноса – 11 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 11.12.2021.

ФИО2, заполнив и подписав заявление о заключении договора кредитования, предложила тем самым Банку заключить с ней договор кредитования. Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Между тем, ответчик систематически нарушала условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №1061, в соответствии с условиями которого, права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО КБ «Восточный с физическими лицами, согласно Приложению № 1 к договору перешли в полном объеме от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) №1061 от 29.11.2016 и выписке из указанного приложения, права (требования) задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 11.12.2014 в размере 425530,61 руб. в полном объеме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу разъяснений, данных в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора ответчик дала согласие Банку уступить полностью или частично права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а также на передачу новому кредитору документов, удостоверяющих права требования, и на сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

17.02.2017 ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о наличии задолженности по кредитному договору в размере 425 530,61 руб., что подтверждается уведомлением от 10.02.2017 и отчетом об отправке корреспонденции.

При таких обстоятельствах, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 29.11.2016, задолженность ответчика по кредитному договору составляет425 530,61 руб., в том числе: основной долг – 327 658,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 97872,31 руб.

При этом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по платежам с 12.12.2016 по 11.12.2021 в размере 283 459,56 руб.

В судебном заседании ответчикФИО2 уточненные исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с неё суммы задолженности в размере 283 459,56 руб. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 283 459,56 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6035 руб. В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2014 в размере 283 459,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1420,31 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Мельникова