Решение № 2-2363/2019 2-2363/2019~М-2219/2019 М-2219/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2363/2019

Дело № 2-2363/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 18 сентября 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> заключила с ИП «ФИО2» договор на изготовление мебели <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 140000 рублей, внесена предоплата в размере 90000 рублей. Также она передала ФИО2 95000 рублей на приобретение бытовой техники. По условию договора ответчик обязался передать в течение 40 рабочих дней, то есть в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, кухонную мебель. Она обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в том числе направила письменную претензию. Ответ на претензию получен ею не был, мебель она не получила. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 185000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении истец просила рассмотреть дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объёме.

Как следует из договора <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ИП ФИО2, последний взял на себя обязательство по изготовлению кухонной мебели. В соответствии с п. 3 договора цена услуг составляет 140 00 рублей. При оформлении договора заказчиком уплачено 90000 рублей, что подтверждается заказом изготовления к указанному договору. Остаток суммы в размере 50000 рублей должен быть уплачен до получения товара со склада исполнителя. Исполнитель обязуется поставить товар покупателя со склада в течение 30 банковских дней после получения денежных средств на расчетный счет или в кассу заказчика (п. 5 договора). Право собственности на товар переходит от исполнителя к заказчику с момента передачи товара путем подписания акта приема-передачи (п. 6 договора).

Кроме того, ФИО1 передала ИП ФИО2 денежные средства в сумме 95000 рублей в счет оплаты бытовой техники, что подтверждается заказом изготовления.

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств по договору изготовления мебели от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответ на данную претензию ответчиком не предоставлен, обязательства по договору не исполнены, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым применить к данным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»).

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что сумма в размере 90 000 руб., уплаченная истцом ответчику при составлении договора возмездного оказания услуг, и 95000 рублей, уплаченная истцом ответчику за поставку бытовой техники подлежит взысканию в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителейудовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО1: произведенную оплату по договору оказания услуг в сумме 90000 рублей, произведенную оплату по договору поставки мебели в сумме 95000 рублей, а всего 185000 (сто восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-003607-08