Решение № 2-4937/2024 2-4937/2024~М-4289/2024 М-4289/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4937/2024

Дело № 2-4937/2024

УИД 61 RS0023-01-2024-006766-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., с участием истца – ФИО1, старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3, о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, ссылаясь на то, что ФИО7, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Шахтинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый по ч. 1 ст. 105 УК РФ ФИО3, признан виновным и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. ФИО2 являлся ее гражданским мужем, они проживали совместно с 2021 года по адресу: <адрес>. Совершенным преступлением истцу причинен моральный вред выразившийся в причинении нравственных страданий, переживаний в виде нарушения сна, ухудшения общего физического состояния. Вследствие чего истец вынуждена была обратиться за медицинской помощью в Шахтинский филиал ГБУ «Психиатрическая больница», где ей было назначено лечение и постановлен диагноз: «Тревожная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО7 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., а также расходы по оплате представителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, позицию относительно заявленных требований не высказал.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приведенная норма предусматривает преюдициальное значение приговора по уголовному делу, включая дело, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен, а также в котором он был оставлен без рассмотрения. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.08.2024, по уголовному делу № 1- 534/2024 ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору суда ФИО7, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 52 минут 26.06.2023, находясь около подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках данного уголовного дела истец признана потерпевшей и гражданским истцом. Однако в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся и не рассматривался.

Факт причинения истцу морального вреда установлен приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.08.2024 и в соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в п. 8 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указал: суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании приведённых норм суд приходит к выводу о возложении на ФИО3, обязанности по возмещению морального вреда.

Кроме того, факт совместного проживания, ведения совместного хозяйства ФИО2 и истца ФИО1 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также представленными истцом доказательствами (фото материалами).

Согласно заключению психиатра ГБУ ШФ «Психиатрическая больница» от 22.08.2024 ФИО1 проходила амбулаторное лечение у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «<данные изъяты>

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости должен исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить денежную компенсацию причиненного морального вреда в пользу ФИО1 в размере 250 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление искового заявления и направления его в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.09.2024 №8 (л.д.70).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины за требования, вытекающие из преступления, то она в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года.