Решение № 2-7661/2024 2-903/2025 2-903/2025(2-7661/2024;)~М-5898/2024 М-5898/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-7661/2024

Дело № 2-903/2025

УИД 52RS0001-02-2024-007562-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

28 января 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 21.03. 2023 был заключен договор розничной купли-продажи [Номер]. Согласно условиям договора ИП ФИО2 обязуется передать ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить стоимость принятого товара: мебель для кухни. Общая сумма договора составила 141 660 рублей. Свою обязанность по оплате суммы договора ФИО1 исполнила в полном объеме и в установленный срок. На день подачи искового заявления товар не передан окончательно покупателю, акт приема-передачи не подписан ни той ни другой стороной. При этом в период гарантийного срока, если считать с момента установки мебели для кухни выявились значительные недостатки мебели для кухни, а именно материал, из которого изготовлена мебель оказался не влагостойкий (в необходимых местах), вздулось покрытие в ящике для хранения посуды, а также материал не огнеупорный/жаростойкий в области установки варочной панели (около варочной панели образовались черные пятна от огня), столешница на месте установки раковины имеет дефекты, не обработаны срезы экрана рабочей поверхности под газовой колонкой, не организован доступ к газовой трубе и вентканалу, сушилка для посуды бракованная (не встает в пазы). Указанные недостатки являются значительными производственными недостатками для мебели. Таким образом, до заключения договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, а именно в заключенном договоре отсутствует указание на материал, из которого изготовлена мебель для кухни или материал использован не соответствующий требованиям, предъявляемым к материалам для данного товара (влагостойкий, огнеупорный/жаростойкий), что является дефектом производственного характера. 28.04.2024 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой устранить указанные недостатки в течение 14 календарных дней с момента получения данной претензии. После получения претензии от ответчика к истцу приходил мастер по установке кухонной мебели, с ответчиком была согласована замена части кухонной мебели. Данные сведения подтверждаются перепиской с представителем ответчика. Однако до настоящего времени недостатки так и не устранены. Моральный вред я оцениваю в 15 000 рублей.

Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки мебели для кухни, приобретенной истцом по договору розничной купли-продажи [Номер], а именно заменить ящик для хранения посуды, установить жаропрочную поверхность над варочной панелью, заменить столешницу на месте установки раковины, обработать срезы экрана рабочей поверхности над газовой колонкой, организовать доступ к газовой трубе и вентканалу, заменить сушилку для посуды, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверты с судебными извещениями, направленные ей, возвращены в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения».

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учётом мнения представителя истца, а также в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

21.03.2023 ФИО1 и ИП ФИО2 заключил договор купли-продажи [Номер]

Согласно условиям договора ИП ФИО2 обязуется передать ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить стоимость принятого товара: мебель для кухни.

Общая сумма договора составила 141 660 рублей. Свою обязанность по оплате суммы договора ФИО1 исполнила в полном объеме и в установленный срок.

ИП ФИО2 указанная сумма оплачена в полном объёме, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 срок продавец осуществляет доставку товара покупателю в срок 30-40 рабочий дней, начало исчисления срока определяется датой поступления в распоряжение продавца авансового платежа (или от даты дополнительного эскиза, уточненных данных (если таковые имеются).

Товар не передан окончательно покупателю, акт приема –передачи не подписан.

С момента установки мебели для кухни истцом были выявлены недостатки товара, а именно материал, из которого изготовлена мебель оказался не влагостойкий (в необходимых местах), вздулось покрытие в ящике для хранения посуды, а также материал не огнеупорный/жаростойкий в области установки варочной панели (около варочной панели образовались черные пятна от огня), столешница на месте установки раковины имеет дефекты, не обработаны срезы экрана рабочей поверхности под газовой колонкой, не организован доступ к газовой трубе и вентканалу, сушилка для посуды бракованная (не встает в пазы).

28.04.2023 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой устранить указанные недостатки в течение 14 календарных дней с момента получения данной претензии.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

28.04.2024 истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков.

Недостатки отражены в претензии. Их наличие и объём ответчиком не оспариваются. Ответа на указанную претензию не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом заявленных истцом требований, учитывая баланс интересов сторон, объём неисполненных обязательств, суд приходит к выводу что достаточным для исполнения обязательств ответчика является срок в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с приведёнными выше положениями закона, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, с учётом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 3000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН: [Номер], ОГРНИП: [Номер]) устранить недостатки мебели для кухни, приобретенной истцом по договору розничной купли-продажи [Номер] а именно заменить ящик для хранения посуды, установить жаропрочную поверхность над варочной панелью, заменить столешницу на месте установки раковины, обработать срезы экрана рабочей поверхности над газовой колонкой, организовать доступ к газовой трубе и вентканалу, заменить сушилку для посуды, в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: [Номер], ОГРНИП: [Номер]) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: [Номер], ОГРНИП: [Номер]) в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-903/2025 УИД 52RS0001-02-2024-007562-97 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.