Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая, что на основании договора дарения от 19.09.1991, заключенного между истцом и ФИО4, ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанный договор был заключен на основании решения исполнительного комитета Шатурского городского Совета народных депутатов <адрес> от 13.09.1991 № и удостоверен заместителем председателя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО3, который не претендует на спорное имущество. Поскольку договор дарения не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. При этом, договор дарения является действительным, факт перехода права по договору имел место, истец свободно и открыто владеет и пользуется жилым домом как собственник, несет расходы по его содержанию, исполняет обязательства по оплате налога на имущество. Просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Признание иска заявлено добровольно.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и принятого судом признания иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева