Решение № 2-1614/2024 2-1614/2024~М-1326/2024 М-1326/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1614/2024

***-18RS0027-01-2024-002504-49 Дело № 2-1614/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Е.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к Е.В.И. (далее по тексту – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного *** кредитного договора *** выдало кредит Е.В.И. в сумме 282063,57 руб. на срок 61 месяц под ***% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец ранее обращался за защитой нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.08.2024 года.

Поскольку должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.10.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 56959,97 руб.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ***; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2023 года по 14.10.2024 года в размере 56959,97 руб., в том числе: 47286,16 руб. – просроченный основной долг; 7164,34 руб. – просроченные проценты; 2202,79 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 306,68 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Е.В.И. заключение кредитного договора не оспаривал, против удовлетворения исковых требований не возражал, однако, заявление о признании иска писать отказался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и Е.В.И. заключен кредитный договор *** на согласованных сторонами Индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования) (л.д. 11 оборот - 15). По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 282063,57 рублей под 15,9% годовых сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6844,26 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Кредитные денежные средства в сумме 282063,57 руб. были зачислены на счет Е.В.И., указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и, таким образом, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном в индивидуальных условиях договора размере, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 16), Выпиской по счету (л.д. 18-19).

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд находит установленным, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Сторонами достигнуты все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора федеральным законодателем.

Определением мирового судьи судебного участка *** района УР от 09.08.2024 года отменен судебный приказ по делу ***, в связи с поступлением возражений Е.В.И. относительно его исполнения (л.д.10).

В адрес ответчика 06.06.2024 года было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности в размере 53501,84 руб., которое заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д. 26).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 12 кредитного договора), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 56959,97 руб., в том числе: 47286,16 руб. – просроченный основной долг; 7164,34 руб. – просроченные проценты; 2202,79 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 306,68 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без исполнения.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора Е.В.И., что является основанием для расторжения кредитного договора *** от ***.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 4000 руб. на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежные поручения от 22.10.2024 года *** на сумму 3075,49 руб. и от 16.07.2024 года *** на сумму 924,51 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка, ИНН ***, к Е.В.И., паспорт серия *** в ***, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Е.В.И..

Взыскать с Е.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка сумму задолженности по кредитному договору *** от ***, рассчитанную за период с 30 ноября 2023 года по 14 октября 2024 года (включительно) в размере 56959,97 рублей, в том числе: основной долг – 47286,16 руб.; просроченные проценты – 7164,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2202,79 руб.; неустойка за просроченные проценты – 306,68 руб.

Взыскать с Е.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов