Приговор № 1-92/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-92/2023

КОПИЯ

31RS0024-01-2023-001156-31 1-92/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 012370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, имеющего инвалидность, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

23 апреля 2023 года в период между 14 и 16 часами ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, услышав от ФИО6, с которым находился в конфликтных отношениях по причине злоупотребления последним спиртными напитками, высказывания о недовольстве отсутствием пищи и порядка в доме, нецензурную брань в адрес матери, испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, безразлично относясь к последствиям своих преступных действий, не предвидя возможности наступления смерти последнего, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанес ФИО6 металлическим ковшом не менее одного удара в область головы, а после того, как ФИО6 упал на пол коридора, схватил его за шею, подверг его избиению, умышленно нанес ему не менее 9 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет повреждения внутренних органов).

Смерть ФИО6 наступила 23 апреля 2023 года от массивной, острой кровопотери, резвившейся в результате причинения ему телесных повреждений в виде <данные изъяты> между вышеуказанными повреждениями и смертью ФИО6 имеется прямая причинная связь.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, пояснил, что у него сложились конфликтные отношения с отчимом ФИО6, который злоупотреблял спиртными напитками, часто на этой почве между ними возникали ссоры, в ходе которых он избивал ФИО6 В дневное время 23 апреля 2023 года он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> услышал, как его отчим ФИО6 на кухне разбрасывает посуду, высказывает недовольство беспорядком и отсутствием еды в доме, выражается нецензурной бранью в адрес матери, это его сильно разозлило, на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой он, находясь в помещении кухни, испытывая личную неприязнь к ФИО6, нанес ему один удар металлическим ковшом в область лба, от этого удара ручка от ковша отломалась, после чего схватил его за ворот одежды, перетащил в коридор, где они вместе упали на пол, он удерживал ФИО6 за шею, нанес ему несколько ударов в область лица, после избиения потерпевшего оставил его лежащим в коридоре на полу, а затем, когда домой вернулись его мать ФИО3 №1 и брат Свидетель №2, в их присутствии продолжил избивать ФИО6, нанес ему три удара в область груди и два удара в область живота, удары наносил со значительной силой, после чего поднял его с пола и положил на кровать в комнате, более к нему не подходил, состоянием его здоровья не интересовался, о наступлении смерти потерпевшего ему стало известно от сотрудников скорой помощи, которых вызвала его мать ФИО3 №1 и ее знакомая Свидетель №1 Допустил, что ФИО6 в ходе конфликта также наносил ему удары, мог первым нанести ему удар либо в ходе драки, защищаясь от его (подсудимого) противоправных действий. Подтвердил, что в результате его действий у ФИО6 могли образоваться телесные повреждения в области туловища, повлекшие тяжкий вред здоровья потерпевшего и наступление его смерти.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ФИО6, находясь в помещении кухни дома кричал, выражаясь нецензурной бранью в адрес его матери, это его разозлило, он пошел в кухню, схватил металлический ковш и нанес им один удар в область головы потерпевшего, схватил его за ворот и потащил в комнату, по пути в коридоре они упали на пол, после чего он нанес лежащему на полу ФИО6 несколько ударов кулаками в область головы и туловища, количество ударов не считал, после приезда домой ФИО3 №1 он продолжил избивать лежащего на полу отчима ФИО6,, нанес ему еще несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, когда потерпевший лежал на полу, он также душил его руками за шею (т.д.1, л.д.181-184).

В ходе следственного эксперимента в присутствии защитника ФИО1 на манекене продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему одного удара металлическим ковшом в область головы, а также ударов кулаком в область лица и трех ударов пяткой в область груди и двух ударов пяткой в область живота (т.д.1, л.д.185-192).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также содержащиеся в протоколе следственного эксперимента сведения, сославшись на то, что они соответствуют действительности, даны добровольно в присутствии защитника, каких-либо противоречий не усматривает в своих показаниях.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части, не противоречащей показаниям в ходе расследования.

Вина ФИО1 в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что она, ее муж ФИО6 и дети, в том числе сын ФИО1, проживали по адресу: <адрес>. ФИО6 охарактеризовала, как заботливого мужа и отца, тихого и спокойного человека, никогда не проявлявшего агрессию по отношению к окружающим, но злоупотребляющего алкоголем. Ее сын ФИО1 не терпел критики в свой адрес, по незначительному поводу мог проявлять агрессию, часто конфликтовал с отчимом ФИО6, поскольку ему не нравилось то, что тот злоупотребляет алкоголем. 23 апреля 2023 года утром вместе с сыном Свидетель №2 она уехала из дома в <адрес>, вернулась домой около 15 часов 00 минут. Зайдя в дом, заметила, что ее супруг ФИО6 лежит на спине на полу в коридоре. На тот момент каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО6 не заметила. ФИО1 сказал ей, что между ними произошла ссора, поскольку ФИО6 был пьян, что он (ФИО1) избил ФИО6 После того, как она сделала ему замечание, он в ее присутствии нанес ФИО6 не менее трех ударов руками в область лица и не менее трех ударов ногами в область туловища, возможно и большее количество ударов, после чего сам перенес его на кровать. Она подходила к ФИО6, глаза у него были открыты, видела у него кровь на губе, других видимых телесных повреждений не заметила, ей казалось, что чувствует он себя удовлетворительно. Состоянию здоровья ФИО6 она не придала должного внимания и вместе с детьми и Свидетель №1 ушла из дома, чтобы навести порядок в другом своем доме. По возвращении спустя два часа она подошла к ФИО6, последний не подавал признаков жизни, после чего она попросила свою знакомую Свидетель №1 вызвать скорую помощь и сотрудников полиции.

В ходе следственного эксперимента, проведенного 24 апреля 2023 года, потерпевшая ФИО3 №1 сообщила об аналогичных обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО6 (т.д.1, л.д.54-58).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его братом, а ФИО6 – отчимом. Между ФИО1 и ФИО6 были конфликтные отношения, инициатором конфликтов являлся ФИО1, которому не нравилось, что ФИО6 употребляет алкоголь, плохо отзывается о матери. Были случаи, когда ФИО1 избивал ФИО6 23 апреля 2023 года он вместе с матерью ФИО3 №1 уезжал в <адрес>, по возвращении домой во второй половине дня он увидел, что на полу в коридоре лежит ФИО6, ФИО1 в этот момент сидел на диване с планшетом в руках. После того, как его мать ФИО3 №1 поинтересовалась у ФИО1, зачем он избил ФИО6, подсудимый сообщил, что потерпевший о ней плохо отзывался, продолжил в их присутствии со значительной силой наносить удары ФИО6 руками и ногами в область лица и туловища, нанеся не менее 3-4 ударов кулаком в область лица, не менее 3 ударов ногой в область туловища, потом отнес его на кровать и более к нему не подходил. После того, как подсудимый избил ФИО6 он заметил у того телесные повреждения на лице, более его самочувствием не интересовался. Впоследствии, когда ФИО3 №1 подошла к ФИО6, она обнаружила, что он не дышит. Вместе с Свидетель №1 они вызвали скорую помощь и о произошедшем сообщили в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что знакома с семьей потерпевшей и подсудимого, ей известно, что в семье складывались конфликтные отношения между ФИО6 и ФИО1 Подсудимый, как только видел ФИО6 пьяным, всегда с ним инициировал на этой почве конфликт, ему было свойственно проявление агрессии. Сам ФИО6 не конфликтный человек, добрый и отзывчивый. 23 апреля 2023 года около 11-12 часов она видела его, он был в хорошем настроении, на состояние здоровья не жаловался, каких-либо телесных повреждений у него не было. Вечером этого же дня ей позвонила ФИО3 №1 и сообщила, что между ФИО1 и ФИО6 произошла драка. Спустя 5-7 минут она приехала к ним. Следов борьбы в доме не заметила, ФИО6 она не видела, думала, что тот находится в своей комнате, ФИО1 в тот момент был агрессивен, потом замкнулся и стал играть в планшете. После этого в течение двух часов она вместе с ФИО3 №1 убирались в другом доме потерпевшей, по возвращении ФИО3 №1 подошла к ФИО6 и обнаружила, что тот не дышит, после чего она сама подошла к ФИО6 и обнаружила, что он не подает признаков жизни, у него на лице были телесные повреждения и следы крови. О случившимся сообщила в полицию. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что ФИО6 избил ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 15 часов 23 апреля 2023 года ей позвонила ФИО3 №1, которая плакала, просила дать ей номер телефона участкового уполномоченного полиции, сообщила, что ФИО2 подрался. На месте ФИО3 №1 ей сказала, что ФИО1 избил ФИО6 Со слов потерпевшей ей известно, что когда она вернулась домой, в коридоре дома на полу лежал ФИО6, а ФИО2 наносил ему удары руками и ногами в область головы и туловища (т.д.1, л.д.66-69).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что оглашенные показания об обстоятельствах, ставших ей известными от ФИО3 №1 23 апреля 2023 года непосредственно после произошедшего, соответствуют действительности.

Существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания, и показаниями, данными этим свидетелем в ходе предварительного следствия, судом не усматривается. Имеющиеся расхождения в ее показаниях являются незначительными, не ставящими их под сомнение, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия.

Несовершеннолетние свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не вызывались, их показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и психолога, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1, ч.6 ст. 281 УПК РФ.

ФИО7 сообщила, что ее отец ФИО6 никогда никого не обижал, плохого никому ничего не делал. Ее брат ФИО1 – агрессивный человек, плохо относился к ее отцу ФИО6, часто с ним конфликтовал, дрался. ФИО6 не давал отпор ФИО1, так как боялся его, никого никогда не обижал. 23 апреля 2023 года в дневное время она видела, как в их доме (<адрес> ФИО1 и ФИО6 ссорились, кричали друг на друга, держали друг друга за плечи и толкались, после того, как ее отец ФИО6 упал на пол, на спину, ФИО1 нанес ему более пяти ударов ногой в область груди и живота, после нанесенных ударов ФИО6 остался лежать на полу и хрипел. Через какое-то время в дом зашла ее мать ФИО3 №1, стала спрашивать ФИО1, почему ФИО6 лежит на полу. В ее присутствии ФИО1 продолжил избивать ФИО6, нанес ему еще три удара ногой в область туловища, после чего поднял его с пола и положил на кровать в комнате. Вечером, когда она находилась на улице, видела, как к дому подъехали сотрудники скорой помощи и полиции (т.д.1, л.д.79-82).

ФИО8 своего отца ФИО6 охарактеризовал с положительной стороны, его брат ФИО1 часто кричал на отца, избивал его. 23 апреля 2023 года в дневное время, находясь во дворе дома (<адрес>), слышал, как находящийся в доме ФИО1 ругался с отцом ФИО6 Зайдя в дом, он увидел лежащего на спине на полу в коридоре ФИО6, который хрипел. ФИО1 потом поднял ФИО6 с пола и положил его на кровать в комнате (т.д.1, л.д.87-90).

Потерпевшая ФИО3 №1 и подсудимый ФИО1 сообщили, что показания указанных свидетелей соответствуют действительности, сторонами в судебном заседании они не оспаривались.

Показания потерпевшей и свидетелей признаются допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются друг с другом, показаниями подсудимого и иными доказательствами по уголовному делу.

Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

23 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области зарегистрировано (КУСП №) сообщение ФИО3 №1 о причинении ФИО1 телесных повреждений ФИО6, обнаружении трупа по адресу: <адрес> В сообщении сотрудника скорой медицинской помощи ФИО17 зарегистрированном в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области в 18 часов 50 минут 23 апреля 2023 года (КУСП №), указано о том, что 23 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины. Аналогичные сведения содержатся в рапорте следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (т.д.1, л.д.8, 28, 29).

При осмотре 23 апреля 2023 года места происшествия – дома по адресу: <адрес> помещении кухни обнаружены на стиральной машине металлические ковш с отломанной ручкой, на кухонном столе две кружки и один бокал, на дверной коробке в коридоре у входа в жилую комнату № на высоте 25 см от пола – след вещества бурого цвета, на письменном столе в жилой комнате № – следы рук, в жилой комнате № на кровати обнаружен труп мужчины, лежащего на спине, с телесными повреждениями в области лица и туловища. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы вещества бурого цвета, рук, две кружки, бокал, металлические ковш с ручкой изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.д.1, л.д. 9-22, 171-176).

В ходе выемки, произведенной 24 апреля 2023 года на основании постановления следователя, в районном отделении судебно-медицинской экспертизы <адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты предметы одежды трупа ФИО6 (кофта-тельняшка), образец крови ФИО6, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.д.1, л.д.106-107, 171-176).

В ходе выемки, произведенной 25 апреля 2023 года на основании постановления следователя, у подсудимого ФИО1 в помещении ИВС ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области изъята его одержа: кофта и штаны, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.д.1, л.д.95-100, 171-176).

На основании постановления следователя у ФИО1 получены образцы крови и следов пальцев рук (т.д.1, л.д.102, 104).

В соответствии с заключением эксперта № от 02 июня 2023 года на кофте-тельняшке потерпевшего ФИО6 обнаружена кровь человека, не исключено ее происхождение от потерпевшего, не исключено возможное присутствие примеси крови ФИО1 при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, на металлическом ковше, смыве вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, одежде ФИО1 (кофте и штанах), изъятой у подсудимого в ходе выемки, кровь не обнаружена (т.д.1, л.д.133-135).

Согласно выводам дактилоскопических экспертиз (основной и дополнительной) № от 13 мая 2023 года и № от 16 мая 2023 года на поверхности письменного стола и кружки с фоном белого цвета, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес> обнаружены следы пальцев рук, оставленные ФИО1 (т.д.1, л.д.141-146,152-159).

В соответствии с заключением эксперта № от 04 мая 2023 года при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты> которые образовались не менее чем от семи травматических воздействий тупых твердых предметов и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью незадолго до наступления смерти и применительно к живым лицам данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства, в момент их причинения ФИО6 мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, был обращен передней поверхностью лица и шеи к действию травмирующих предметов, действие травмирующей силы имело преимущественное направление спереди назад. Данные повреждения прямой причинной связи с причиной смерти ФИО6 не имеют.

– в области туловища:

<данные изъяты>). При причинении данных повреждений ФИО6 вероятнее всего находился в горизонтальном положении, лежа на спине, на твердой поверхности, на что указывают характерные для данного механизма образования, переломы ребер, действие травмирующей силы имело направление спереди назад;

<данные изъяты> При причинении данных повреждений ФИО6 мог находится как в вертикальном, так и горизонтальном положении и преимущественно был обращен передней поверхностью тела к действию травмирующих предметов, действие травмирующей силы имело преимущественное направление спереди назад.

Смерть ФИО6 наступила 23 апреля 2023 года от массивной, острой кровопотери, развившейся в результате причинения ему повреждений в виде <данные изъяты> Между указанными телесными повреждениями и причиной смерти ФИО6 имеется прямая причинная связь. После причинения данных телесных повреждений ФИО6 мог жить короткий промежуток времени, до нескольких десятков минут и совершать в этот промежуток времени целенаправленные действия при условии, что не было потери сознания.

Обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 и потерпевшей ФИО3 №1 в ходе проведенных с их участием следственных экспериментов (т.д.1, л.д.37-40, 114-118).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 04 мая 2023 года при обследовании у ФИО1 телесных повреждений, которые могли бы образоваться 23 апреля 2023 года, не обнаружено, поэтому довод подсудимого о том, что ФИО6 наносил ему удары суд признает неубедительным (т.д.1, л. <...>).

Судебно-медицинские, биологическая, дактилоскопические экспертизы проведены по уголовному делу экспертами, имеющими высшее образование, соответствующую специальность и стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированы, оснований не доверять им не имеется.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание представленных доказательств недопустимыми.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подвергая ФИО6 избиению, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, однако относился к ним безразлично. При этом он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, жизненного опыта, характера и интенсивности причинения телесных повреждений должен был и мог предвидеть возможность наступления таких общественно опасных последствий.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь подсудимого к ФИО6, непосредственным поводом к преступлению послужило поведение потерпевшего, который, находясь в состоянии опьянения, высказывал о недовольстве отсутствием пищи и порядка в доме, допуская нецензурную брань в адрес матери подсудимого.

Суд считает, что в ходе судебного следствия не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку исходя из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств преступления, объективно установленных в судебном заседании, следует, что ФИО6 причинены телесные повреждения в области туловища, повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, в результате нанесенных ФИО1 ударов руками и ногами, то есть без использования какого-либо предмета в качестве оружия. Выявленные же в области головы потерпевшего телесные повреждения, куда подсудимый нанес один удар металлическим ковшом, расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

Суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25 мая 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>». Выявленное у ФИО1 интеллектуальное недоразвитие выражено не столь значительно и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому здоровью он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.д.1, л.д.166-168).

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Погибшим является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно с супругой и детьми, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, членами семьи и соседями охарактеризован удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений, не судим и не привлекался к административной ответственности, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находился (т.д.1,л.д. 59-60, 61, 64-65).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим и не привлекался к административной ответственности, холост, детей, других лиц на иждивении не имеет, до задержания проживал с матерью, братьями и сестрой, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, членами семьи и соседями охарактеризован удовлетворительно, ограничен в трудоспособности, имеет инвалидность <данные изъяты>, под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» не находится (т.д.1, л.д.231-235, 238-245,247, 249-252, т.д.2, л.д. 58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органа информации об обстоятельствах возникновения конфликта с потерпевшим и причинения ему телесных повреждений, аморальность поведения потерпевшего, который, находясь в состоянии опьянения, высказывал недовольство отсутствием пищи и порядка в доме, допуская нецензурную брань в адрес матери подсудимого, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обусловленное наличием заболевания и инвалидности (п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о том, что ФИО6 первым нанес удар ФИО1 и это послужило поводом для преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют и таковые в судебном заседании не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, назначаемому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им нового преступления, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против жизни человека, относящегося к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимого, учитывая срок назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, а также предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ наказания правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Сведений о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы и подтвержденных медицинским заключением, в материалах дела не имеется и таковые в судебном заседании не представлены. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания, применения нему принудительных мер медицинского характера судом не установлено.

Отбытие наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 24 апреля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Гавриловой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства в порядке ст. 51 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием у него инвалидности, отсутствие у него иного дохода, кроме пенсии по инвалидности, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО20 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 24 апреля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: металлические ковш и ручку, смыв вещества бурого цвета, один пивной бокал и две кружки, кофту-тельняшку и образец крови потерпевшего, образец крови подсудимого уничтожить, кофту и штаны передать ФИО1

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись И.В. Хлебникова