Приговор № 1-27/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Уголовное дело № 1-27/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,защитника Гумерова М.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, "по п. Полтавским райолнным судом Омской областиуда Омской области условное осуждение отменено, направлен в ИК для отбывания на

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в том, что он не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, на основании судебного приказа № 2-257/2013 от 27.05.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области ФИО4, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.05.2013 и до совершеннолетия последнего.

27 мая 2020 г., на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи с/у № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 09.06.2020, ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыл в полном объеме 16.12.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня исполнения наказания по делу об административном правонарушении, то есть ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО4, проживая по <адрес>, в период с 09.06.2020 по 25.03.2021, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 80 и 85 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, находясь в трудоспособном возрасте, а также о возбужденном 26.08.2015 судебным приставом – исполнителем Полтавского РО СП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, без уважительных причин алименты не выплачивал, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

При этом ФИО4, будучи официально трудоустроенным с 16.07.2020 по 08.09.2020 в ООО «К-Ником», о своем трудоустройстве судебному приставу исполнителю не сообщил, в бухгалтерию организации с заявлением о производстве удержаний алиментов из его заработной платы не обращался, самостоятельно алименты из заработной платы не выплачивал.

Кроме того, ФИО4 в Центр занятости населения Полтавского района по вопросу трудоустройства не обращался, имея реальную возможность получать пособие и платить алименты. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование личности ребенка с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Осознавая неправомерность своих действий, в период с 09.06.2020 по 25.03.2021, ФИО4, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в установленном судом размере не выплачивал, в результате чего допустил задолженность в течение 9 месяцев 18 дней, что в денежном выражении, с учетом ? части от средней заработной платы по России, в размере 49516 рублей, ? части от заработной платы, полученной ФИО4 в ООО «К-Ником», в период с 16.07.2020 по 18.09.2020, за исключением уплаченных ФИО4 алиментов в размере 1500 рублей, составляет 113099 рублей 60 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО4, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Гумеров М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего также заявили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 в быту характеризуются посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, что судом признается обстоятельством, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и определить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий А.К. Абилов