Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2-687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 4 декабря 2017 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., представителя ответчика адвоката Песковой Ю.А., при секретаре Алехиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 22 ноября 2013 года ФИО2 приобрел у него LED-телевизор PHILIPS 40 PL 3107H стоимостью 16 950 рублей и кронштейн TRONE 31-70 стоимостью 870 рублей, всего товара на сумму 17 820 рублей с рассрочкой платежа до 17 ноября 2014 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 17 ноября 2014 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 17 ноября 2014 года, с 17 ноября 2014 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 22 ноября 2013 года на сумму 19 970 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 2050 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 17 ноября 2014 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 17 ноября 2014 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 16 120 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 3868,80 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 17 ноября 2014 года по состоянию на 20 октября 2017 года составила 85 577,80 рублей. ФИО2 производил оплату по договору 22.11.2013 г. в размере 1700 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 16 120 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 89 546,60 руб. по состоянию на 20 октября 2017 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 22 ноября 2013 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать со ФИО2 в его пользу 105 766,60 руб., в том числе: 16 120 руб. - основной долг; 89 546,60 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 20 октября 2017 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 3316 руб., почтовых расходов в размере 289,92 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчикаФИО2 адвокат Пескова Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 3 от 22 ноября 2013 года, а также приложения № 1 к договору № 3 от 22 ноября 2013 года следует, что ФИО2 приобрел у ИП КаденковаLED-телевизорPHILIPS 40 PL 3107Hстоимостью 16950 рублейи кронштейнTRONE 31-70 стоимостью 870 рублей, всего товара на сумму 17 820 рублей с рассрочкой платежа до 17 ноября 2014 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 17 ноября 2014 года (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 2050 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлен.

ФИО2 производил оплату по договору 22.11.2013 г. в размере 1700 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 16 120 рублей на 17 ноября 2014 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 3 от 22 ноября 2013 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 17 ноября 2014 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 17 ноября 2014 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 3 от 22 ноября 2013 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 89 546,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 17.10.2017 г. и от 30.10.2017 г. ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 3316 руб.

Согласно квитанций от 17.11.2017 г., 03.01.2017 г., 09.01.2017 г., ФИО1 за отправление заказных писем ФИО2 и возврат писем оплачено 289,92 руб.

Из квитанции-договора № 932078 от 31.10.2017 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО1 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 114 372,52 руб., из которых: 16 120 руб. - основной долг; 89 546,60 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 3605,92 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.