Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1299/2017

К делу № 2-1299/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 сентября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчицы ФИО2

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что ФИО2, согласно кредитному договору №1586781 от 12 декабря 2013г. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 1500000руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств. В соответствии с 3.1 п.3.2 кредитного договора заемщик ФИО3 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 16,5 процентов годовых. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование заёмщику о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 исполнены не были. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.2017г. составила 1 583 697 рублей 02 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 28997руб. 01 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 15274 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 313293 руб. 90 коп.; просроченный основной долг – 1 226 131 руб. 28коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16118 рублей 49 копеек и расторгнуть кредитный договор №1586781 от 12.12.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей. При этом не нарушаются права истца и ответчицы.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16118руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №1586781 от 12.12.2013 г. в размере 1583697 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 02 копейки, а также сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере 16118 (шестнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 49 копеек, а всего 1599815 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 51копейка.

Расторгнуть кредитный договор №1586781 от 12.12.2013 г. заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья подпись А.Ю. Емелин.