Решение № 2-2980/2019 2-2980/2019~М-2431/2019 М-2431/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2980/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю., с участием истца ФИО1, помощника прокурора района Сметаниной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд снять его с регистрационного учета и признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого жома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала супруга дочери в спорном жилом помещении, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Адрес проживания ответчика ФИО2 неизвестен, наличие регистрации ответчика по адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Определением суда принят отказ истца от требования в части снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик является бывшим супругом ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживет, членом семьи собственника не является.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора района Сметанину И.Г., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, является ФИО1 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что ФИО2 является бывшим зятем истца, в жилом доме по <адрес> он проживал около 4 лет, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал вещи и больше не вселялся. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и дочерью истца расторгнут, членом семьи истицы он не является.

Таким образом, суд, оценив доказательства представленные истицей, ее показания о том, что ответчик добровольно выехал на другое место жительства, в спорное жилое помещение не вселялся, показания свидетелей о том, что ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истицы не является, приходит к выводу о том, что ответчик, выехав добровольно из спорного жилого помещения утратил право пользования жильем, у истицы отсутствуют обязательства перед ответчиком по сохранению за ним права пользования жилым помещением, поэтому суд признает ответчика утратившим право пользования жильем.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева