Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1508/2017

№ 2-1508/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 14 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием прокурора Пермского района Погореловой Е.А.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13, ФИО7 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО15, ФИО7 ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником квартиры площадью 27,8 к.в., расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В указанное жилое помещение истцом были вселены и зарегистрированы ФИО5 и ФИО7 Ответчики проживали в данном жилом помещении, но в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из него, вывезли свои вещи. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении; обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют; членами семьи истца не являются; место жительства ответчиков в настоящее время истцу не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Нахождение на регистрационном учете ответчиков, не являющихся членами семьи истца, как собственника, нарушает права собственника жилого помещения на распоряжение, пользование жилым помещением, влечет за собой несение собственником дополнительных расходов. Со ссылкой на положения ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 204, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поясняла, что она вместе с сыновьями и мужем проживают в указанной квартире. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении; личных вещей их в квартире нет. Постановка ответчиков на регистрационный учет произведена истцом с целью «помощи родственникам, землякам». Возможно, они выехали в Киргизию, однако точными сведениями об их месте нахождения истец не располагает. Коммунальные платежи оплачивает ФИО2 и ее муж. Ответчики являются родственниками истца, поэтому плату за квартиру истец с них не брала. Ответчик ФИО7 проживала в спорном жилом помещении около одной недели, ответчик ФИО5 не проживала и не вселялась в квартиру.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени извещались судом по последнему известному месту жительства: <адрес> (л.д. 13). Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Иных фактических адресов места жительства ответчиков у суда не имеется.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Возражений по заявленным требованиям не предоставило.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Пермского района Пермского края, полагавшего возможным признать ответчика ФИО7 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, в удовлетворении требований к ответчику ФИО5 отказать, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 57,8 кв.м., этаж: 1; кадастровый №, по адресу: <адрес>; существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона (л.д. 5).

Из справок ООО «УК «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>; совместно с ней зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын; ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра; ФИО8 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4, 20).

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 13 оборот).

Из информации администрации Лобановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что администрация сведениями о месте нахождения ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не владеет (л.д. 15).

Согласно ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>. Ответчик ФИО7 является сестрой истца (со слов истца), была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника в июне ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, выехала из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, ее вещей в жилом помещении не имеется, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не является членом семьи собственника, общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. В договорных отношениях ответчик с собственником жилого помещения не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного суду не предоставлено. Наличия семейных отношений между сторонами не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес> снятии его с регистрационного учета.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пояснений истца следует, что ФИО5 в спорном помещении по адресу: <адрес><адрес><адрес> никогда не проживала, не вселялась в жилое помещение, личных вещей в квартире не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>, снятии с регистрационного учета.

Истец не лишена права защиты своего нарушенного права иным предусмотренным законом способом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО23 к ФИО5 ФИО24, ФИО7 ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО7 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО28 к ФИО5 ФИО29 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дружинина О.Г.