Решение № 2-343/2021 2-343/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-343/2021

63RS0024-01-2021-000652-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2021 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXXIV №, адрес объекта: <адрес>, ОСХП «Приволжье».

При оформлении данного свидетельства допущена ошибка в написании фамилии, а именно «Расмегаева» вместо правильного «ФИО1».

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации право собственности на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, в связи с допущенной ошибкой.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и признать за ней право собственности в отношении земельного участка вид права: общая долевая собственность, объект права: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь: 112000,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ОСХП «Приволжье».

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Ильмень муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалось, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Признание права собственности как способ судебной защиты, который направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого кем-либо из субъектов гражданского права не признано.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 25, 29 ЗК РФ право собственности на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделённых полномочиями предоставления земельных участков.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя истца комземресурсами <адрес>, регистрационная запись №, было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-XXXIV САМ: 30 №, согласно которому был предоставлен в коллективно долевую собственность земельный участок с кадастровой оценкой 549 баллогектаров на землях ОСХП «Приволжье».

Истцу выдано свидетельство на право собственности на предусмотренных законом основаниях, следовательно, указанный выше правоустанавливающий документ является основанием возникновения права собственности у ФИО1 на земельный участок, которое в соответствие с требованием земельного законодательства подлежит государственной регистрации.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации право собственности на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, в связи с допущенной ошибкой в правоустанавливающем документе в написании фамилии правообладателя.

В связи, с чем вышеуказанные обстоятельства являются препятствием в реализации истцом своего права на землю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии собственника, а именно, вместо правильного «ФИО1», указано «Расмегаева», что не соответствует действительности.

Суд полагает, что указанная ошибка носит исключительно технический характер.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления права собственности на жилое помещение.

Иным способом установить факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель не имеет возможности.

Установление данного факта не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд принимает во внимание, что по причине отсутствия уточнённых координат не представляется возможным предоставить кадастровый паспорт, с кадастровым номером, позволяющего идентифицировать земельный участок как объект права.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, ФИО1 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально и ответчиками не оспариваются.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXXIV САМ: 30 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок вид права: общая долевая собственность, объект права: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь: 112000,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, ОСХП «Приволжье».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков