Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2 – 292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 22 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что на время прохождения военной службы истцу по составу семьи – бывшей жене ФИО1 и сыну ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира общей площадью 42,44 кв.м., жилой – 28,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При рождении второго сына ФИО5 он также был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Брак между истцом и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком, на него возложена обязанность по оплате квартирной платы и всех предоставляемых коммунальных услуг.

Ведение общего хозяйства с ответчицей прекращено в феврале-марте 2014 года и в марте 2014 года ФИО1 забрала принадлежащие ей вещи и часть совместно нажитого в браке имущества, переехала на постоянное место жительства в комнату, приобретенную на денежные средства материнского капитала и оформленную в собственность на ее имя, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчица не принимает участие в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В добровольном порядке ответчица сниматься с регистрационного учета из спорного служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не желает.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участовала, извещена о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна, просила также о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35).

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает требования ФИО2 к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как видно из материалов дела ответчик исковые требования признала в полном объёме и возражений по иску не имеет.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка изученных доказательств дает суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алешина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2017 года.