Приговор № 1-250/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-250/2021

Дело №1-250/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-001156-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, приобрела путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 0,402 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 с последними изменениями от 29.07.2020 N 104009.08, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации является значительным размером, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, который не входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 и «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

После чего, ФИО1 в период с 21.40 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном напротив <адрес> в <адрес>, незаконно, не имея на то специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе, приобретенное наркотическое вещество, массой 0,402 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 с последними изменениями от 29.07.2020 N 1040, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации является значительным размером, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, который не входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 и «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, для личного употребления, в правом кармане надетой на ней куртки, до момента изъятия наркотического средства в служебном автомобиле, припаркованном напротив <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около 22. 30 ч.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника с соблюдением положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что на момент дачи показаний она чувствует себя нормально, на учете у <данные изъяты>, нарколога не состоит. У нее <данные изъяты>, <данные изъяты> не было. У нее детей нет. Она ранее не судима, другие уголовные дела в отношении ее нигде не возбуждены. По вышеуказанному адресу проживает одна. С ДД.ММ.ГГГГ она эпизодически стала употреблять наркотические средства, примерно раз в месяц, а именно «скорость» путем курения. Зависимой от наркотиков себя не считает. Наркотические средства приобретает путем «поднятия закладок». Наркотики она приобретает через интернет, у неизвестного ей лица под ником «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома у своего знакомого ФИО13, который проживает по <адрес>. ФИО16 так же употребляет наркотические средства. Около 21.00 часов ему на телефон позвонил его знакомый по имени ФИО14 (она с ним не знакома, видела только один раз) и предложил вместе употребить наркотические средства. ФИО17 предложил ей употребить наркотик вместе с ними. Она согласилась. ФИО15 со своего телефона в программе «Телеграмм» договорился о приобретении наркотического средства «скорость». Ему пришло на телефон указание места, где лежит «закладка» и фото этого места. После чего ФИО18 позвонил ФИО19 и сказал ему, что нужно ехать за наркотиком на «<данные изъяты>». Через некоторое время к дому ФИО20 подъехал ФИО21 на такси, они все втроем сели в машину и поехали на «<данные изъяты>». Там они доехали до какого-то гаражного кооператива по <адрес> в <адрес>, пошли пешком. Они шли по фото, там была нежилая местность, они спустились в лог и там под кустами ФИО4 поднял «закладку», которая была завернута в изоленту синего цвета. В этот момент ФИО22 стал удалять из своего телефона всю переписку. Увидев, что у него заняты руки, она взяла у него сверток со «скоростью» и положила в правый карман надетой на ней куртки. Они пошли в сторону гаражного кооператива, после чего хотели поехать домой к ФИО23 и там употребить наркотик. Напротив <адрес> ним подошли незнакомые им ранее мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Они задали им вопрос, есть ли у них при себе какие-либо запрещенные средства. ФИО24 и ФИО25 сказали, что наркотиков у них нет, она сказала, что у нее в кармане куртки есть наркотическое средство «соль». Она пояснила, что наркотик приобрели они с целью употребления, без цели продажи. После чего ее попросили сесть в припаркованный рядом служебный автомобиль, через некоторое время в автомобиль сели трое женщин - одна из них представилась сотрудницей полиции, двое других оказались понятыми. Сотрудница полиции в присутствии женщин понятых снова задала ей вопрос, есть ли у нее при себе запрещенные, том числе наркотические средства, она ответила утвердительно. После чего сотрудница полиции в ходе личного досмотра изъяла у нее из правого кармана надетой на ней куртки, сверток с наркотическим средством «скорость». Она пояснила, что в свертке наркотическое средство «соль». Сверток с наркотиком сотрудница полиции упаковала в пустой полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны нитью и опечатаны бумагой с печатью. На ней расписались она и понятые. Ее ознакомили с протоколом личного досмотра, где она и понятые поставили свои подписи.

Подсудимая в полном объеме подтвердила ранее данные показания.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он употребляет в течении последних трех лет, эпизодически, зависимости от наркотиков у него нет. Наркотики покупал в программе «Телеграмм», в основном у человека под ником «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала его знакомая ФИО1. ФИО2 также иногда употребляет наркотические средства. Около 21 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО5. Он предложил приобрести наркотическое средство «соль» и вместе употребить ее. Он согласился. Он сказал Александру, что сам купит «соль» и чтобы он перевел на его киви-кошелек с абонентским номером № денежные средства в сумме 1600 рублей. Александр практически сразу же перевел ему эту сумму. После чего он со своего телефона со своего аккаунта сделал заявку в боте автоматических продаж под ником <данные изъяты>, после чего скинул скриншот заявки оператору под ником <данные изъяты>.После этого оператор скинул ему номер карты, на которую необходимо перевести деньги. Он со своего кошелька перевел около 1500 рублей (точную сумму он уже не помнит) на банковскую карту. После чего от оператора ему пришло сообщение с описанием места, где он должен был обнаружить сверток с «солью», а именно: «гаражный кооператив <адрес>, в логу» и ссылки на фото, на которых было место, где лежит наркотик. Он позвонил ФИО26 и сказал, что за наркотиком нужно ехать на <данные изъяты>. ФИО27 сказал, что заедет за ним. Через несколько минут ФИО28 перезвонил ему и сказал выходить. Он и ФИО2 вышли из дома, сели в такси к ФИО29 и поехали в вышеуказанный гаражный кооператив. Они втроем вышли из машины и пошли в лог, где по фото нашли куст, где должен был лежать наркотик. Под кустом он действительно нашел сверток в изоленте синего цвета, как на фото. В этот момент он решил удалить на всякий случай всю переписку в телефоне. Он стал удалять ее, при этом сверток с «солью» он держал в руке и ему было неудобно. Увидев это, ФИО2, которая стояла рядом с ним, взяла сверток у него из рук и положила его в карман надетой на ней куртки. После чего они пошли на выход из гаражного кооператива. Когда они вышли из гаражного кооператива, напротив <адрес> в <адрес>, к ним подошли несколько незнакомых им ранее мужчин. Они представились сотрудниками полиции и показали им свои служебные удостоверения. Им был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства. Они с ФИО30 ответили, что нет, а ФИО2 сказала, что у нее в кармане куртки лежит сверток с «солью», которую они приобрели для личного употребления. Через некоторое время его попросили сесть в припаркованный неподалеку автомобиль сотрудников полиции, там с него взяли объяснение. После того, как он сказал, что «соль» он приобрел со своего телефона, в автомобиль были приглашены двое незнакомых ему ранее мужчин, как пояснил ему сотрудник полиции, они были приглашены в качестве понятых. Ему в присутствии понятых снова был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых произвел досмотр в отношении его, в ходе которого у него в кармане надетой на нем жилетки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон модели <данные изъяты>. В данном телефоне имелась часть переписки о приобретении наркотического средства «соль» с неизвестным ему лицом под ником «<данные изъяты>», которую он не успел удалить. В присутствии понятых он пояснил, что данный телефон принадлежит ему и с этого телефона он договорился о приобретении наркотического средства «соль» в программе «Телеграмм» неизвестным ему лицом под ником «<данные изъяты>». Его телефон был упакован в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи он и понятые. Он был ознакомлен с протоколом его личного досмотра, расписался в нем, никаких замечаний и заявлений от него меня и понятых не поступило. Наркотик они приобрели только для личного употребления, продавать его и передавать другим лицам мы не собирались ( л.д. 57-59).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно раз в два-три месяца употребляет наркотические средства, а именно «соль». Зависимости от наркотиков у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время захотел употребить наркотическое средство. Около 21 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО31, который так же иногда употребляет наркотические средства и предложил ему купить «соль» и вместе в ним употребить ее. Он согласился. Они договорились, что ФИО32 закажет «соль» со своего телефона, для этой цели он перевел на его киви-кошелек 1600 рублей. Через некоторое время ФИО35 позвонил ему и сказал, что за наркотиком нужно ехать на <данные изъяты>. Он поехал домой к ФИО34, который проживает на <адрес> в <адрес>, на такси. Из подъезда вышел ФИО33 и его знакомая по имени ФИО2, он до этого видел ФИО2 только один раз. Они сели к нему в такси. Они доехали до гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес> в <адрес> и вышли втроем из такси. Когда машина уехала, они пошли по фото, которые продавец наркотика скинул ФИО4. Они шли по нежилой местности, потом спустились в лог и там под кустами ФИО4 обнаружил сверток, перемотанный изолентой синего цвета. В этот момент он стал удалять переписку со своего телефона. ФИО2 взяла сверток у него из рук. Зачем она это сделала, он не знает. Сверток ФИО2 положила в правый карман надетой на ней куртки. Они пошли в сторону гаражного кооператива. По дороге ФИО36 закончил удалять переписку со своего телефона. Когда они проходили напротив <адрес> в <адрес>, к ним подошли несколько незнакомых им ранее мужчин, они представились, как сотрудники полиции и предъявили им свои служебные удостоверения. Им задали вопрос, имеются ли у них при себе какие-то запрещенные средства. Они с ФИО4 ответили, что нет. ФИО2 сказала, что у нее в кармане куртки есть «соль», которую они приобрели для личного употребления. После чего сотрудники полиции взяли с них с ФИО4 объяснение по вышеуказанному поводу (л.д. 52-53).

- показаниями свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО12 и ФИО38 проходили неподалеку от <адрес> в <адрес>. К ним подошли незнакомые им ранее мужчины, представились как сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при досмотре женщины. Они согласились. Они прошли к припаркованному неподалеку автомобилю, сели в него вместе с ФИО37. В автомобиле находились женщина в форме сотрудника полиции и незнакомая ей ранее женщина, на вид около 35 лет. Женщина представилась, как ФИО1. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при ней запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 ответила, что при себе имеется наркотическое средство – «соль» в правом кармане надетой на ней куртки. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проводиться досмотр данной гражданки. Перед началом личного досмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятого, а именно: знакомиться с протоколом личного досмотра, делать замечания, заявления, приносить жалобы на действия сотрудников полиции. Далее в ходе личного досмотра в присутствии меня и второго понятого у гр. ФИО1 из правого кармане надетой на ней куртки, был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был развернут сотрудником полиции и она увидела в данном свертке порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан белой нитью и опечатан печатью № ГУ МВД РФ по <адрес>. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотиком, который она хотела употребить. Данная гражданинка – ФИО1 ознакомилась с протоколом личного досмотра, поставила свою подпись, они также ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставили свою подпись. Ни от кого никаких замечаний после ознакомления с протоколом не поступило. (л.д. 80-81, 82-83 ).

Вина подсудимой также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- протоколами досмотра ФИО1, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном напротив <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, в ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон, с которого он договорился о приобретении наркотического средства /л.д.7-8, 9/. Документы были осмотрены, признаны доказательствами и приобщены к делу постановлением следователя (л.д. 34-41)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последними изменениями от 29.07.2020 N 1040, в редакции, действующей с 11.08.2020 года. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,397 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 г вещества. (л.д.72-74);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью специалиста ФИО9: «масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,402 грамма (л.д. 15-16), которая осмотрена, признана доказательсвом и приобщена к делу /л.д.72-74/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе полиции «ФПК» Управления МВД России по <адрес>, в кабинете № было осмотрено сухое порошкообразное вещество белого цвета, которое находится в полимерном пакете. Указанный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, края которого связаны нитями белого цвета, концы которых проклеены между двумя отрезками белой бумаги с упаковочным бланком «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с пояснительными записями и подписью специалиста ФИО9 (л.д. 93-97 ). Постановлением следователя наркотическое вещество признано вещественным доказательством, приобщено к делу, сдано в камерц хранения вещественных доказательств. /л.д.100-101,102/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО10 мобильный телефон, с которого он договорился о приобретении наркотического средства (л.д.60-67), полученные данные признаны в качестве вещественного доказательства, возвращен собственнику ФИО4 /л.д.69/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 предложил проехать по адресу: <адрес> в <адрес>, гаражный кооператив. По прибытию к указанному месту, ФИО1 указала на куст, расположенный в логу в гаражном кооперативе, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около именно в данном месте в дневное время ФИО10 нашел «закладку» с наркотическим средством «соль», которое приобрел через интернет для их личного употребления, а она потом около 21 часов 40 минут взяла «закладку» у него из рук и хранила в кармане надетой на ней куртки (л.д. 106-114).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, которые она полностью подтвердила, согласно которым она полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимой. Признание подсудимой своей вины по инкриминируемому ею преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованным, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключения экспертов полны, ясны и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, то есть ФИО1 осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления указанных последствий, а именно, умышленно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

У суда, с учетом заключения экспертов /л.д.103-104/ и установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой не возникло сомнений в её вменяемости.

Также суд принимает во внимание то, что согласно выводам указанного заключения экспертов у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>, вызванного употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов, средней (второй) стадии. ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и подлежит диспансерному наблюдению у <данные изъяты>. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 не выявлено.

Суд полагает, что по делу отсутствуют основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренные в примечании 1 к ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 наркотическое средство было выдано после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту средства, в т.ч. наркотические. ФИО1 не имела намерений добровольно выдать наркотическое средство до её задержания.

Наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включено в список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последними изменениями от 29.07.2020 N 1040, в редакции, действующей с 11.08.2020 года и является наркотическим.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон синоним: а-РVP), производное N-метилэфедрона массой 0,402 г. является значительным размером.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 119-120). Суд учитывает ее трудоспособный возраст, отсутствие трудовой занятости, то, что имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения ею наркотического средства в ходе объяснения и допроса в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде (л.д. 47-49, л.д. 106-114; оказание помощи в быту сожителю – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>; совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, имеющей <данные изъяты>.

Вместе с тем объяснение, данное ФИО1 при опросе сотрудником полиции (л.д. 20), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе её личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно путем назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом семейного положения подсудимой, отсутствия постоянного дохода, при отсутствии трудоустройства, а также того, что штраф является наиболее мягким видом наказания, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 трудоспособна, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению, поскольку назначаемое последней наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной в целом положительно ее характеризующие, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, совершение преступления впервые и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что её исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ нет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от <данные изъяты>, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно представленному заключению комиссии экспертов (л.д. 101-102) у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>, вызванного употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов, средней (второй) стадии. ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и подлежит диспансерному наблюдению <данные изъяты>. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 не выявлено.

Кроме того, ФИО1 трудоспособна, однако не занята трудовой деятельностью без уважительных причин.

Суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1, ей необходимо установить дополнительные обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц; трудоустроиться и явиться к врачу-наркологу для диспансерного наблюдения у <данные изъяты> и прохождения лечения в течение месяца со дня вступления данного приговора в законную силу.

Поскольку подсудимой настоящим приговором назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства явки оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом: протоколы личного досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8-9, 34-41, 42) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; сухое порошкообразное вещество белого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела полиции <данные изъяты>. (л.д. 93-97,98-99,102 ) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда также являться для регистрации 1 раз в месяц; трудоустроиться и явиться к врачу-наркологу для диспансерного наблюдения у <данные изъяты> и прохождения лечения в течение месяца со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство явки ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства: протоколы личного досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице при проведении оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; сухое порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья: Л.Н. Матвеева

Подлинный документ подшит в деле №1-250/2021 Заводского районного суда г. Кемерово