Приговор № 1-547/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело № 1-547/2024

УИД: 16RS0046-01-2024-001564-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, незамужней, не работающей, ..., регистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, назначенная приказом ... л\с от ...г. на должность инспектора ОПДН (ОУУП и ПДН) ОП ... ... УМВД России по ..., ...г. в 08 час. 30 мин., будучи представителем власти и находясь в присвоенной ей форме одежды сотрудника полиции, заступила на службу по месту дислокации – в ОП ... «...» УМВД России по ..., расположенный по адресу ..., по исполнению своих служебных обязанностей, в том числе по выявлению родителей, не выполняющих обязанности по воспитанию детей.

...г. в 15 час. 50 мин. ФИО1, пребывающая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ..., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, при этом, совершая указанное административное правонарушение, ФИО1 находилась со своим малолетним ребенком – ...

В тот же день в 16 час. 40 мин. за совершение мелкого хулиганства, ФИО2 совместно со своим малолетним ребенком была доставлена в ОП ... «... УМВД России по ..., где ребенок был передан сотрудникам ПДН названного отдела полиции для дальнейшего разбирательства по выполнению ФИО2 обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка – ФИО7

Потерпевший №1, во исполнение возложенных на неё пунктами 1, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» обязанностей, а также указаний начальника ПДН ОП ... «... УМВД России по ... о проведении проверки по указанным обстоятельствам, находясь по месту службы, вышла в фойе отдела полиции, где также после доставления находилась ФИО1, которая будучи недовольной доставлениемв отдел полиции и тем, что сотрудники ПДН забрали ребенка, используя законные действия представителя власти Потерпевший №1, как малозначительный повод для совершения преступления, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ...г. примерно в 16 час. 50 мин., находясь в фойе ОП № ...» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руками силой схватила за волосы Потерпевший №1 и, удерживая, тянула за волосы вниз, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого сотрудниками полиции, которые также находились в фойе, указанного отдела полиции, увидев происходящее, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 применили физическую силу, в результате чего последняя отпустила волосы Потерпевший №1 Таким образом, противоправными действиями ФИО1 представителю власти Потерпевший №1 были причинены физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в изложенном обвинении признала полностью и показала суду, что ...г. около 15 час. 50 мин., она с ребенком находилась возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., когда ей незнакомая женщина сделала замечание, что она при ребенке находится в состоянии алкогольного опьянения, а также сообщила, что вызовет сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции доставили ее с ребенком в ОП ... «...», где ребенка забрали сотрудники ПДН, при этом сказали, что отдадут ребенка после взятия объяснений. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 на ее вопрос, когда отдадут ребенка, сказала, что ребенка никто не отдаст, тем самым спровоцировав ее, она схватила Потерпевший №1 за волосы, и удерживая, стала тянуть вниз.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ...г. находилась на дежурстве в отделе полиции ... «...» УМВД России по ..., когда около 16 час. 40 мин., в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения была доставлена ФИО1, с которой находился малолетний ребенок, и которого в дальнейшем передали сотруднику полиции Свидетель №1 Далее к ней обратилась задержанная ФИО1, чтобы ей отдали ребенка. Услышав от нее ответ, что ребенка ей не отдадут до выяснения всех обстоятельств, ФИО1, схватила ее за волосы и потянули вниз. Ей была причинена физическая боль.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ...г. поступила заявка от дежурного, что по адресу: ... женщина находится в алкогольном опьянении, с которой рядом находился малолетний ребенок. Сотрудники полиции привезли вышеуказанных лиц, передали ей ребенка, и она поднялась с ним в служебный кабинет. Так как, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и совершила административное правонарушение. Через какое-то время Потерпевший №1 пришла к ней в кабинет и, держась за голову, объяснила ситуацию, что ФИО1 находясь в фойе отдела полиции, схватила ее за волосы и стала тянуть вниз. При этом Потерпевший №1 испытала стильную физическую боль.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что занимает должность старшего участкового уполномоченного в ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по .... ...г. около 16 час. 40 мин., сотрудники ППСП УМВД России по ..., доставили в отдел полиции женщину, оказавшейся впоследствии ФИО1 с малолетним ребенком, которого забрала инспектор ПДН отдела полиции Свидетель №1 ФИО1 сотрудники ППСП завели в служебный кабинет для оформления документов по административному правонарушению. После чего, ФИО1 обратилась к Потерпевший №1 с вопросом, где её ребенок, при этом ФИО1 была агрессивно настроена. Потерпевший №1 ответила ФИО1, поскольку последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, ребенка ей выдать не сможет. В этот момент неожиданно ФИО1, резко обеими руками схватила Потерпевший №1 за волосы, и начала тянуть вниз, последняя испытала физическую боль, так как Потерпевший №1 от боли вскрикнула. Сотрудники полиции, попытались убрать руки ФИО1 от Потерпевший №1 При этом ему в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 пришлось применить физическую силу.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что занимает должность оперуполномоченного в отделе полиции ... «...» УМВД России по .... ...г. около 16 час. 50 мин., находясь в дежурной части, услышал шум, доносящийся из фойе, спустившись в фойе, увидел как неизвестная ему женщина, оказавшейся впоследствии ФИО1, схватила и начала тянуть за волосы инспектора ПДН ОП ... «...» Потерпевший №1 и не отпускала последнюю, рядом с ними находились сотрудники полиции, которые пытались убрать руки ФИО1 от Потерпевший №1 Он также решил оказать содействие сотрудникам полиции, и подошел к указанным лицам, в этот момент сотрудник полиции Свидетель №2 смог отвести ФИО1 от Потерпевший №1

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что занимает должность полицейского 1 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по .... ...г. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... совместно с полицейским ФИО8 в составе экипажа ПА 4-501. В этот же день, в 16 час. 05 мин., при нахождении на маршруте патрулирования, поступила заявка: «..., сидит женщина в алкогольном опьянении с ребенком, ребенок плачет, женщина ведет себя агрессивно». Прибыв по указанному адресу, подошли к женщине, которая представилась ФИО1 В коляске находился её ребенок. Он сообщил ФИО1 о необходимости проехать в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции ... «... УМВД России по ..., ребенка передали инспектору по делам детей и несовершеннолетних отдела полиции, а сам заполнял документы для возбуждения административного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, он услышал, как ФИО1 в агрессивной форме стала спрашивать, где ее ребенок. Выйдя в фойе, увидел, что ФИО1 указанным вопросом обратилась к сотруднику полиции Потерпевший №1, которая ответила ФИО1, что поскольку ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, выдать ребенка не могут. После этого ФИО1 резко обеими руками схватила сотрудника полиции - Потерпевший №1 за волосы потянула вниз, от действий ФИО1 Потерпевший №1 вскрикнула, и было заметно, что та испытывает физическую боль, так как ФИО1 не отпускала волосы. Он с другими сотрудниками полиции пытались убрать руки ФИО1 Далее, на основании ФЗ «О Полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и материалами:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ...г. около 16 час. 50 мин., находясь в ОП ... «... УМВД России по ..., по адресу: ..., применила в отношении неё насилие (л.д. 10);

- справкой из ГАУЗ «Городская поликлиника ...», согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей в области волосистой части головы» (л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 16)

- актом медицинского освидетельствования (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр фойе ОП ... «...» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где произошло применение насилия ФИО1 в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в ходе осмотра на оптическом диске изъяты видеозаписи указанных событий от ...г. (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлены события ...г., а именно применение насилия ФИО1 в отношении представителя власти – Потерпевший №1 (л.д. 41-53);

- выпиской из приказа МВД по ... ... л/с от ...г., согласно которого Потерпевший №1 назначена на должность инспектора ОПДН (ОУУП и ПДН) ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... (л.д. 55);

- должностной инструкцией инспектора ОПДН (ОУУП и ПДН) ОП ... «... УМВД России по ... Потерпевший №1 (л.д. 56-59);

- заверенной копией административного дела с постановлением по делу об административном правонарушении от ...г. о привлечении ФИО1 кадминистративной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 61-73);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с фото-таблицей от ...г. (л.д. 92-98).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей в судебном заседании неустановленно.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по г. Казани характеризуется посредственно, по месту жительства соседямихарактеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает согласно ..., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

Расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в суде составили 5190 руб.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 5190 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в Федеральный бюджет.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. ФИО1 трудоспособна, поэтому суд полагает, что последняя должна самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ахметзяновой Эльзы Александровныв Федеральный бюджет РФ в счет возмещения процессуальных издержек 5190 (пять тысяч сто девяносто) руб.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ...г., изъятые и приобщенные документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись

Копия верна судья Рахматуллина Н.Р.