Решение № 2-1127/2024 2-1127/2024~М-1038/2024 М-1038/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1127/2024

Дело № 2-1127/2024

УИД 03RS0028-01-2024-001505-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Corolla, г.р.з. № управлением ФИО1 и Skoda Octavia г.р.з № под управлением ФИО2 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность виновника была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> коп. Из полиса ТТТ <данные изъяты> следует, что водитель ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. О664АЕ102. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 136 956 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не явились, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно статьям 39, 68, 173 ГПК РФ закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Суд, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Между тем, учитывая характер рассматриваемого спора, суд полагает необходимым проанализировать представленные доказательства по делу в их совокупности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Corolla, г.р.з. №, управлением ФИО1 и Skoda Octavia г.р.з № под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia г.р.з № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 08.12.20023 года с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № управлением ФИО1 и Skoda Octavia г.р.з №, произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № ФИО1 и признано страховым случаем.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Octavia г.р.з № на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из страхового полиса ОСАГО ТТТ <данные изъяты> следует, что водитель автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. № ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Corolla, г.р.з. №

Тем самым, страховой случай произошел по вине водителя ФИО1, который не был включен в страховой полис, в период действия договора страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2, являясь собственником Skoda Octavia г.р.з №, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Объем причиненного истцу и подлежащего возмещению материального ущерба суд определяет на основании акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра транспортного средства следует, что размер ущерба, причиненного транспортному средству Skoda Octavia г.р.з № составляет <данные изъяты> коп. без учета износа, <данные изъяты> коп. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией составлен акт о страховом случае и определено к выплате сумма <данные изъяты> коп.

Руководствуясь актом осмотра, страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату по страховому случаю в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Закона страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свою обязанность, выплатив сумму страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Положениями пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лицо, причинившее вред, ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. №

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями указанного Закона ФИО1 является лицом, ответственным за причинение вреда, и он несет ответственность за возмещение вреда.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 3 939 руб. 13 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> к.п. №) о взыскании ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 136 956 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 939 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.В. Маленкова

Копия верна.

Судья М.В. Маленкова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.