Приговор № 1-293/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-293/2020

№1-293/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «22» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со <сведения об образовании><семейное положение>, <...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, предварительно переведя денежные средства в размере <...> рублей на неустановленный номер банковской карты, незаконно приобрел при помощи «закладки» для личного употребления наркотическое средство <...>) массой не менее <...> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между <...> этажами <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> массой <...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с использованием сети «Интернет» с целью приобретения <...> перевел денежные средства в сумме <...> рублей неизвестному лицу, которое после этого сообщило ему точное место закладки <...>. Забрав сверток с <...> из этой закладки у подъезда <адрес><адрес>, он проследовал домой. В подъезде его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что при нем имеется <...>. В присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого сверток с <...> у него был обнаружен и изъят. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной площадки между <адрес>, согласно которого объективно зафиксирована обстановка (т.1 л.д.6,10,11,12-15,16-18);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится <...>) (т.1 л.д.24);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство <...>) (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сверток с веществом и сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка), которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-74,75).

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М.Е.С., К.А.В., Г.С.Ю. и К.А.В.

Так, из показаний свидетеля М.Е.С. следует, что после <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им совместно с К.А.В. проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно полученной информации мог быть причастным к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 был замечен ими у <адрес> при этом ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя ко <...> подъезду указанного дома, ФИО1 наклонился и что-то подобрал с земли, после чего зашел в подъезд этого дома. Было принято решение проследовать за ним для его остановки. ФИО1 был остановлен на лестничной площадке между <адрес> заметно нервничал. Было принято решение о проведении ему личного досмотра. ФИО1 сообщил, что при нем имеется сверток с <...>. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем жилетки был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство <...>, приобретенное ФИО1 для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица (т.1 л.д.60-61).

В ходе дознания свидетель К.А.В. дал показания, аналогичные по юридически значимым моментам показаниям свидетеля М.Е.С. относительно обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.62-63).

Из показаний свидетелей Г.С.Ю. и К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов во <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Последний добровольно пояснил, что при нем имеется <...>. В кармане надетой на ФИО1 жилетки был обнаружен сверток из полимерного материала. ФИО1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство <...>, которое он приобрел для личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.69-70, 71-72).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.57-58).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - <...>, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей М.Е.С. и К.А.В., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Г.С.Ю. и К.А.В., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей М.Е.С. и К.А.В.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет хроническое заболевание <...> к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства жалобы на него не поступали, проживает с сожительницей, которая страдает тяжелым заболеванием и требует постоянного постороннего ухода, что подтверждается медицинскими документами. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное положение и отношение к содеянному, характер и количество изъятого у него наркотического средства, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, сверток из полимерного материала (первоначальную упаковку) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов