Решение № 2-3543/2020 2-3543/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3543/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100605:367 площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее в частности из следующих объектов недвижимости: гараж, площадью 21,8 кв.м., жилое помещение площадью 150,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые признаны за истцом на основании решения Мытищинского городского суда от 10.09.2018г.

Также указала, что решением Мытищинского городского суда от 10.09.2018г. был установлен факт принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Поскольку после вынесения вышеуказанного решения суда истцу стало известно о том, что ФИО2 на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100605:367 площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у истца отсутствует возможность кроме как в судебном порядке признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации городского округа <адрес> - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд признал причины неявки ответчика неуважительными, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного о слушании дела.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от 10.09.2018г. по делу№ удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации г.о.<адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Из мотивировочной части решением Мытищинского городского суда от 10.09.2018г. следует, что согласно справке, выданной нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, является ФИО3

Также в мотивировочной части решения суда указано, что заочным решением Мытищинского городского суда от 10.01.2017г. признано отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100605:397 площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исключена из ЕРГН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, земельный участок снят с кадастрового учета.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Мытищинского городского суда от 10.01.2017г. отменено, в дальнейшем требования о признании отсутствующим права на спорный земельный участок, исключении записи из ЕРГН, снятии с кадастрового учета, оставлены без рассмотрения (Определение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о повороте исполнения заочного решения удовлетворено, определено восстановить на кадастровом учете сведения о земельном участке с кадастровым 50:12:0100605:397 по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО2

К доводам истца об отсутствии препятствий к признанию за ней права собственности на спорный земельный участок со ссылкой на определение Мытищинского суда <адрес> от 12.11.2019г. по делу № суд относится критически на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.3. ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества

В силу п.2. ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Судом установлено, что право ФИО2 на спорный земельный участок возникло на основании Постановления Главы Мытищинского муниципального района от 14.03.2013г. № «О предоставлении гр.ФИО2 в собственность земельного участка в <адрес>», иных оснований для признания права собственности на спорный земельный участок не представлено.

При этом, судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № признан недействительным межевой план земельного участка площадью 407 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0100605:367, расположенного по адресу: <адрес>, признано недействительным Постановление Главы Мытищинского муниципального района от 14.03.2013г. № «О предоставлении гр.ФИО2 в собственность земельного участка в <адрес>».

В силу ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, основанием возникновения права собственности на земельный участок служит оформленный в установленном законом порядке документ, подтверждающий наличие у гражданина прав на земельный участок.

При этом, запись в ЕГРН о правах на земельный участок является только правоподтверждающим документом.

Поскольку право собственности ФИО2 на спорный земельный участок возникло на основании Постановления Главы Мытищинского муниципального района от 14.03.2013г. №, которое признано судом недействительным, в части применения последствий недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ), восстановленное впоследствии право ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100605:367 в органах государственной регистрации не может являться основанием возникновения права собственности на спорный земельный участок у ФИО2

В указанной связи оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100605:367 в порядке наследования по закону после ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0100605:367 площадью 407 кв.м. в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2020г.